主题：【原创】茗谈201：海上余绪 -- 本嘉明

为什么（一部分）香港人会觉得外籍法官更公正？如果从个人的个例体验来说，确实容易受到过往生活经验的影响而做出判断，比如自己或者身边亲朋好友做为当事人所经历的判例，另外就是新闻报道中的一些社会判例等，问题是，公不公平，这本身是很主观的东西，比如，做为某些判例的当事人和旁观者，可能结论就完全相反，从统计学角度来说，如果没有经过刻意的引导，概率上，外籍法官和港籍法官应该是一样的。

因此，如果这是香港的一种较为普遍的文化现象，那么就很有意思了，这楼里包括楼主在内，有人在为“外籍法官更公平”寻找一些看起来很有道理的解释，其实也属于这种文化现象的延伸。

如果从逻辑上讲，外籍法官更公平，这一观点要成立，需要统计学意义上的数据来支撑，但这在素来以法制社会自我标榜的香港，是绝无可能的，且不说，公平不公平本身就无法客观定义，技术上就不具备可操作性，即使假设可操作，不论最终数据上的统计结果支持什么样的结论，一旦开始做这样的统计，本身就动摇了“法制”这一理念的根基。

所以，外籍法官更公平，这一观点，只能是一种文化现象。

我的另外一个帖子可以参考一下。探讨一下你这个猜想

不得不再次感叹，1949年10月1日，教员在天安门城楼上发出的那句振聋发聩的宣言：中国人民从此站起来了！

只是，破山中贼易，破心中贼难啊！

有的人，跪久了，就忘了站起来是什么感觉了！