主题：【原创】中外抗疫模式不同的历史文化基因 -- 脑袋

除非说这个基因是1949才产生的。1949年以前的中国，不存在这种模式抗疫的可能。所以根本不存在所谓“历史文化基因”。

我认为中国选择这种抗疫模式有两个原因，一方面是我们执政党及其政府有深入村（居）民小组的基层组织，构成硬件基础。另一方面，武汉初期的较多死亡，特别是一些出名的中青年医生（比如李文亮）死亡，在互联网下的疯狂传播，在民众中造成了极大恐慌，构成了这种抗疫模式的民意基础。从大局讲，这种抗疫模式是得民心的，所以能在需要付出一定代价的时候，依然能够相当好的坚持。和我们有类似背景的朝鲜，应该也是这个模式。和朝鲜“历史文化基因”雷同的韩国，显然不是这个模式。

至于外国如何抗疫，我认为是他们的宪法和民意决定的，也不是“历史文化基因”决定的。比如人种语言极其接近，同为新教国家的英国德国抗疫模式就迥然不同。