主题：【原创】中外抗疫模式不同的历史文化基因 -- 脑袋

抗疫搞到现在，地球上国家可以分为两种：中国和外国。中国和世界脱勾，居然触发点是疫情。为啥中外选择模式如此不同呢？

从远古传说中，比如大洪水中，不同民族就早给出了不同选择。这种选择，没有谁对，也没有谁错，适合自己的，就是对的模式，不适合就是坏的模式。强行使用别人的模式，得到的往往是社会动乱，因为和历史文化形成的社会共识是不匹配的。

西方人很难想象，2021年，中国因为新冠感染死了两人，却因为防疫工作强度太大，累死几十个防疫工作人员。仅仅是强制打卡车司机打疫苗，加拿大卡车司机就会去包围首都。中国那种强度的防疫措施，绝对会被打上专制标签，然后全国起义抗争。产生的社会动乱比躺平面对疫情的损失还大。

同样，中国人口是美国4倍多，如果中国新冠死亡人数也是美国死亡人数4倍时，比如达到300万，中国也许会爆发起义，至少会爆发全国动乱。没法做到美国民众现在一样：淡定面对这么多死亡。因为不同历史文化经历，让人民的思考方向和接受程度是不同的。

中国国家产生于治水，沿黄河的部落们面对暴躁的黄河，不得不选出个部落联盟首领来统一治理黄河，只治自己面对的一段没啥用。如果中国第一任大首领大禹不能治水，这个联盟就会崩溃。面对大灾能带领大家搞定，是中国政府合法性来源，这个共识垫基于大禹。我想这是中国坚持清零的历史文化原因。

​

​西方的最初国家诞生于共同神的崇拜，拜一个神，俺们就结合在一起，才能修出更大更辉煌的神庙，神才能高兴。至于大灾，那是神发怒了。你该做的的不是去抗灾，而是去献祭。要淡定接受神的惩罚，才能过去这个坎。因为抗灾相当于暴力顽抗，神的怒气不会停，灾其实也就无法停。只有接受惩罚，平息神的怒气，才是让灾害过去的有效办法。我估计这是西方群体免疫政策的历史文化来源。