五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】清朝相关论文资料整理,陆陆续续有空就补充一点 -- 阴霾信仰

共:💬480 🌺2201 🌵47
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 翻了一遍此书,虽不能说看全了

但大体脉络还是看清楚了。这是一本典型的文科生作品。

书中提了上百书名/文章/作者,其中北大姚洋被提及多次。这些书/文章,特别是九十年代的“教授/学者”,其只言片语都被作者引为“要点”,没有对一个文章、一个作者提出任何一点异议(不同看法)。而且明确说她写文章的目的是要“补漏”。

作者和其导师,以及他们引以为正确的八九十年代的“教授/学者”,共同观点就是:1、中国古代的土地所有权是“不充分”的;2、中国历史发展趋势是“从国有化向私有化发展”的;3、中国农业文明的繁荣,是基于私有化(使用权长期、完善化)带来的“农业生产效率提高”。

作者也装模作样地搞了三个量化分析图,都比较可笑。因为她引用的史料,不仅杂乱无章,而且基本没有数量概念:比如均田制“均田”与原有税赋地区的农户中的面积/人口/纳税比重等。对国外的资料引用也是一样。

从学术上说,其导师赵晓雷看起来是个大忽悠:让一个博士生做这么大的题目,很扯。看看黄仁宇/白修德,我虽然批判费正清,但是哈佛中做博士论文,哪个敢做这么大的题目。这有点儿像大跃进时期,于光远找刚毕业的大学生写“全国中医大学教育大纲”。

无论从专业、学术,还是社会大众知识学习,此书都没有什么价值。除了一点:为土地私有化、流转“贡献“砖家意见”。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河