主题：程碧波：纹明，《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 -- hwd99

不知道你为啥打不开链接。或许要翻墙？

至于你搜的两处转载网站，不说明什么。《共产党宣言》还经常性被挂在各种网站上呢？其反动乎？

《维为伪学考》从学术角度逐条批驳了张维为的一些说法。例如张说《亚里斯多德》的原版找不到。文章举出例子现存最早的版本在哪里。又如张说阿拉伯文的翻译版本也找不到。文章又举出例子留存的阿拉伯文手抄本很多，且大多数都时间上早于现有的希腊语文本。

张的问题是他并不是历史学家（在西方还细分为古典学（Classics) 和 历史学）。他对于西方历史的印象，从他的视频看，多半来自中小学历史课本。从这个基础出发，想当然的东西很多。而且也不是理工科出身（专业是国际政治），搞出一个“理论”就削足适履，射箭画靶，为他的“反抗西方话语权”服务。

并不是说西方没有造假古董，托古改制，或者发明历史的。但具体问题要具体分析。“西方伪史派”的这种搞法则是全面否定西方在文艺复兴以前一样有悠久的历史。这个说穿了是以前“天朝之外尽是蛮夷”心态的复苏。继续搞下去不就又成了“天朝无所不有”？

对外既不要仰视，也不需要俯视，平视即可。什么是平视？就事论事，具体情况具体分析，辩证唯物主义加历史唯物主义就行了。

反对西方话语权没问题，但必须实事求是，如果不从事实出发，过犹不及，结果就成笑话了。