主题：程碧波：纹明，《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 -- hwd99

估计任兄不敢直接说：“质疑《理想国》（等我提的具体几本书）就是从极端自卑到极端自傲”，所以绕开我提的具体问题，继续拉着“西方伪史论”做靶子、替换上面的主语。这是第一绕。

避而不谈几本书的真伪、来源，开始谈这些书读起来有没有意义，这是第二绕。

“无数版本”究竟是多少版？这是第三绕。

第四绕，是帅锅+门槛：“真要对抗西方话语权，不妨把马克思主义政治经济学作为必修课，规定每个学期必考。”

“把《理想国》打成伪书就能拨乱反正吗？”这算是第五绕吧。

最后还要从中华经典中断章取义：“行有不得者，皆反求诸己”，算是第六绕。

唯一具体点的，是敢于质疑北美大学要学生读《理想国》。这个倒是好办，看看美国数据库项目“开放课程”（The Open Syllabus Project）收集了各大学过去15年以来超过100万项课程和图书阅读信息，其中的美国大学学生的阅读书目数据：

1.《理想国》柏拉图

2.《利维坦》霍布斯

3.《君主论》尼可罗.马基亚维利

4.《文明的冲突》塞缪尔.亨廷顿

5.《风格的要素》威廉.斯特伦克

6.《伦理学》亚里士多德

7.《科学革命的结构》托马斯.库恩

8.《论美国的民主》亚历克西斯.托克维尔

9.《共产党宣言》马克思

10.《政治学》亚里士多德

任兄的话，放在阿波罗载人登月，是不是可以表述为：“难道证明了阿波罗载人登月是假的，中国科技水平就能提高吗？”