主题：【原创】瞎扯一些乱七八糟的 -- 审度

显然我说的他山之石，未能入你的法眼😁。

税收的原则是对收入征税。只要有收入，在某个起点上就应该收税。此其一。增值税即是这个道理。我不了解减增值税的事情，不多说。土地使用税也不了解。但是房产税是针对房产的。房产带来土地之外的另外的收入，所以征房产税与土地税本身并不冲突。

其二，房产税为何应是所得税一种，请参见前文。我认为立法要点应在此。具体表述你肯定比我专业。

其三，房屋租赁税，我不了解，但你说“执行情况很差”，这个很好理解。中国人对抗政府的本事我们都了解。如果以房屋是否租赁为征收依据，则各种执行困难，作假，会使得这个税收成果不大。所以不如直接以房产产权为征税基础。无论是否租赁，一律征收。

其四，房产税增加房屋持有成本，当然。

其五，我没有说房产税会降低房价。房价变化的动力主要在于市场供应和需求的博弈。但是房产税会增加持有成本，会一定程度上抑制需求。如果采取高额累进税率，则这个抑制的作用可能会很大。那么房产税会在某个程度上影响房价。

其六，开征房产税对国家有百利而无一害，但是以权谋私者比较棘手。

其七，他山之石。英国地方政府的房产税是按照房屋在１９９１年的成本征收的。在这个基础上，各地政府不断按照本地公共开支上调税额。比方我所住房产今年的房产税已经比２０１８年上调了１３％。