主题：【原创】普京的心思 -- 达闻奇

1.关于朝战的起源，沈志华根据苏俄档案发掘出的线索当然是解释的一种。我也不完全接受他的解释，但无论后续史家还是历史爱好者作何解释，至少不能绕过他发掘的那些史料。

目前关于这些，还有部分关键性的史料未曾公开，比如斯大林和金日成在莫斯科究竟谈了什么。

我个人的解释是，斯大林推动或说准许朝战，与其说是对毛泽东的报复，不如说是“测试”。

斯大林需要确认毛泽东到底是一个共产主义者还是民族主义者，从他一贯以来对毛泽东的支持态度来看，他是有疑虑的。

不像今天到处锣鼓喧天，在那个时代，民族主义和共产主义是对立的。毛泽东新中国成立伊始就要废除之前跟苏联的条约，要收回旅大及中长铁路，说斯大林内心没有震动我是不信的。不过，是否要在这点上“报复”毛泽东，在我看来鉴定毛泽东是不是个真正的共产主义革命者倒是更重要的。

我不认同那种“欧洲比亚洲重要，所以如何如何”的思维，作为一个全球性大国，共产主义的带头大哥，不存在欧洲和亚洲要放弃哪个的问题。斯大林虽然对毛泽东说过“亚洲革命要靠你们领导”之类的话，但前提是毛泽东要经过他的测试，这个测试就是朝战。

相比于台海，越南，显然朝鲜是更适合的，如果选择台海，那么一旦美国介入（几乎可以肯定），那么苏联远东舰队如何自处？不像朝鲜，苏联飞机出动还可以打着中国的旗号，军舰如果缩在那里，无疑让世人耻笑。如果不出动，万一美国打high了直逼渤海，苏联舰队是要重蹈甲午覆辙吗？

越南就更不用说了，苏联又不直接接壤，加上此处各殖民势力更加复杂，在这里更难以控制。

所以只有朝鲜是最适合的，金日成又有这样的意愿，可以说一拍即合。

2.我不太认同那种“做了很久的领导人，一定不会冲动”之类的判断。人做了领导人久了，容易陷入信息茧房，或者因为身体机能下降等原因，决策不理智、冲动是更有可能的。远的不说，普京这次出手就有不理性的成分，现在还能见招拆招只能说是乌克兰还不够强，另外英美自身还有疑虑，不能说什么都是普京算好的，这是在神化领导人。

从斯大林这个人来看，审时度势，没有太多的意识形态桎梏，现实主义的外交是他的特色。他喜欢寻找足够的安全感，因此朝战即便没有苏联的点头不能成功，但战火烧不到苏联本土那就是能控制的，而中国则必须在这一次较量中证明自己对共产主义阵营的忠诚和“成色”，这也相当于“投名状”。当然，中国做到了，所以有后来的156援助等。