五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】拍总转帖的周吉芳是这样玩弄数据的,无耻! -- 不远攸高

共:💬163 🌺485 🌵25
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 凭记忆说一下,不一定对。

一是中药大规模双盲跟中医一症多因,不同人情况不同,要辨证施治理论有冲突。就是说按中医理论,很难找到足够的病例。所以如果汤剂来进行大规模双盲,目前的力量,中医没法组织。好,那就中成药。

二是药物认证成本很高。如某河友说的,10000个中药厂也比不上一个辉瑞。所以敢做三期验证的中药,敢做大规模双盲的中药,怕是不知道能不能付出这个成本。

三,中药替代性强,现有专利法规无法保护中医专利药物的利益。

四,目前卫生体系中,中医药被排剂,花大代价认证,企业付出太多,收益并不能保障。

五,中药的描述,要按西药的描述方法,但中药很难按标准明确那个物质在起作用,很难按标准把病理医理解释清楚。比如我咳嗽那个方,怎么解释健脾,如何解释健脾可以强肺。

莲花清瘟别看现在熙熙攘攘,在这之前,虽然以岭做很多广告,也就不温不火而已,普通人治感冒,也有很多选择,它并不突出。

现在的状态就是中医药不被西医占绝对地位的主流医药界认同,而中医药要做的所有事情,又必须得到主流医药界的批准。

很坦率的说,和尚摸得,阿Q就摸得,这个想法和尚大致是不同意的。

你说的“用中医的理论,和中医的方法,做双盲试验”,目前似乎没有用中医的理论,和中医的方法,做双盲试验的方案。我也希望有。

为什么要认证?

这还没说,一个申请就300万美元。

通宝推:心有戚戚,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河