主题:【原创】拍总转帖的周吉芳是这样玩弄数据的,无耻! -- 不远攸高
也就是说,所谓交易费用,就是这种“转移”发生、完成所需要的费用。这有什么难理解的?
然后给出来三种类型。
①合约准备的费用(搜寻和信息)
②决定签约的费用(谈判和决策)
③合约义务的费用(履行和监督)
二、管理型
①建立、维持或改变一个组织设计的费用
②组织运行的费用。信息费用、转移费用
三、政治型
①建立、维持和改变一个体制中政治组织的费用
②政体运行的费用
搜寻交易对象、明确(提供)交易内容、实施交易行为、监督交易过程……的成本,都是交易费用。再往下追可以追溯到最基本的社会契约和心理状态。
比如,你为什么能够信任他,能够和你进行交易?为什么在某地可以完成某种交易,而其他地方却不能?(例如合法化和大众认可)
一旦理解了这些,就知道为什么计划经济交易成本低,尤其是你说的科斯的定义或者一般的交易。市场型都快削没了。管理型是信息集中统筹,相对简单的组织设计。政治型的产权界定相当有限,简单、严格,国家所有。政体运行成本主要是对外而不是对内,尤其是对比老朱裁剪官僚之后的再膨胀。
但是交易成本无法说明经济与生活,甚至较高的总量意味着较高的专业和分工水平,没法简单讨论。必须引入政治指标,它能够决定经济系统的理想状态。而这就是交易成本那几十楼,我第一个回复的内容。
- 相关回复 上下关系8
压缩 48 层
🙂交接和分工俩字摆在那,你想无视谁也没办法 2 月之回忆 字1460 2022-05-12 03:11:53
🙂我知道你为啥会绕了 1 懒厨 字765 2022-05-12 10:09:41
🙂你随便找本交易成本经济学,上来就会给你介绍这个 1 月之回忆 字1183 2022-05-13 07:13:10
🙂避免看不到,补充一下上文链接里的说法
🙂你只懂照抄理论 懒厨 字256 2022-05-13 07:26:55
🙂你看,自己没常识,号称科学、经济学,别人一给证据就说抄书 2 月之回忆 字1459 2022-05-13 08:16:13
🙂你直说嘛 懒厨 字232 2022-05-13 10:40:30
😄你看,说不过就开始偷换概念。 2 月之回忆 字1085 2022-05-13 12:00:01