主题:春秋左传注读后-补充与修正-“岁”之行迹一 -- 桥上
第六条与星次有关的《左传》为:
十年春王正月,有星出于婺女。郑-裨灶言于子产曰:“七月戊子,晋君将死。今兹岁在颛顼之虚,姜氏、任氏实守其地,居其维首,而有妖星焉,告邑姜也。邑姜,晋之妣也。天以七纪,戊子逢公以登,星斯于是乎出,吾是以讥之。”(《昭十年传》(p 1314)(10100101))。
此年是昭十年(BC532年),此年木星一到十月在箕、尾二宿徘徊逗留(箕、尾二宿属于十二“次”之析木),十一月、十二月在斗宿内向牛宿方向移动(斗、牛二宿属于十二“次”之星纪),或可认为是“淫于星纪”。按年末冬至(1222)时状态算,应该是“岁在星纪”,与这条《左传》所云“岁在颛顼之虚”即“岁在玄枵”(女、虚、危三宿)差了一“次”。
“有星出于婺女(女宿)”似为当时实录,在《竹书纪年》中亦有“(景王)十三年(昭十年——BC532)春,有星出婺女”,据说是超新星现象。且两相对照,可知与此条《左传》相关的本年“(秋七月)戊子,晋侯-彪卒”之事(《昭十年经》(p 1313)(10100004))当就在本年,除非三乃亖(四)之误。
所以我猜,这里是“依经分传”者改了星次,把“岁在星纪”(牛宿)改成了“岁在颛顼之虚”即“岁在玄枵”(女、虚、危三宿)。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂第九条:可能“依经分传”者改动了原文 2 桥上 字1634 2022-06-17 05:27:29
🙂第八条:按某种理解可就在此年 1 桥上 字3941 2022-06-15 03:37:33
🙂第七条:可能“依经分传”者改动了星次 1 桥上 字3249 2022-06-13 03:37:22
🙂第六条:可能“依经分传”者改动了星次
🙂第四条和第五条:误植与按某种理解可就在此年 1 桥上 字6233 2022-06-09 06:45:11
🙂第三条:按某种理解可就在此年 桥上 字4183 2022-06-07 04:34:07
🙂第二条:按某种理解可就在此年 1 桥上 字4939 2022-06-05 10:43:28
🙂第一条:被错误安排在了别的年份 3 桥上 字6276 2022-06-03 05:59:10