主题：【信息流行病】新冠超额死亡数据的悖论 -- 夕曦
共:💬34 🌺161 🌵1
数据来源：美国CDC每周死亡人数统计
该数据每周公布，但会对以前公布的数据做修正，多数情况是增加，估计是数据报送时滞造成的，经验上20周之后就比较稳定，每次修正增加量在三位数。
跨年的周以周四所属年份确定该周所属年份。
以2014-2019年各周总死亡人数均值为基础（“正常值”），高于此数值即为“多死人数”，低于即为“少死人数”。
结果如下图所示。请注意2022年各周死亡人数最后几周大幅下降，估计是因为前述数据报送时滞，是否表明实际死亡人数下降，尚需继续观察。
通宝推：桥上,
- 相关回复 上下关系8
🙂【信息流行病】新冠超额死亡数据的悖论 29 夕曦 字9813 2022-06-18 08:50:56
🙂不搞复杂的准确，来个最简单直观的对比
🙂超额死亡的定义 5 happyyuppie 字367 2022-06-20 17:00:31
🙂没想到定义还有分歧，说说俺的理解 3 普鲁托 字3041 2022-06-22 14:11:18
🙂我的理解是：与正常年份预期死亡数比较后的增加数 3 两个黄鹂鸣翠柳 字490 2022-06-21 05:16:07
🙂疫情中新冠直接相关死亡各国都有统计 夕曦 字102 2022-06-20 17:43:07
🙂JAMA论文中的超额死亡 happyyuppie 字1613 2022-06-20 18:12:30
🙂感谢你的认真，之前回复时我已经考虑这个问题。 夕曦 字258 2022-06-20 19:56:33