五千年(敝帚自珍)

主题:与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

共:💬1308 🌺2431 🌵27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没意义的。

你看,他的回复无非是两个意思:1、我只是自说自话。2、虽然如何,但我是对的。总之只关心自己的评价,不关心别的。而且从不正面回应对方。

这样如果你不了解前情,根本不知道他到底是什么意思,从字面上看,是在坚持某种东西,而且很对,所以拒绝回复。实际上呢?

每次光说有利于自己的,不承认自己之前说的。别人说,就说给自己看的,不希望别人理解。别人不说,就说给别人看的,希望能教育一番。而且经常发在别处,别人都看不到。就不说前面又当选手又当裁判了,白马兄怎么可能会认可?

开始我也是替他解释,并且说白马兄如果一直说科学定义,就会变成文字游戏,没有意义。后来他怎么回复的?在我没有回复之前,他就开始说人家怎么样,说猪怎么样了。然后背着白马兄说都是猪,这意思谁不能明白?

我当然知道他可以不是那种意思,我也倾向于无视这些,可一再说这些,不讨论问题,是真的不带贬义?就算是事实好了,你这样说就是好的?而且你要真的不在意,至于解释这么多?至于一再换说法、换地方,说自己是正确?

我又没说他的观点是错的,几次回复,关键都是,你的观点是对的,但是你说白马兄的是不对的,尤其“贬低”人家的同时说没有贬低。在这点上,你不能只考虑自己的感受,要考虑白马兄的。可是他又在重复什么呢?重复,我是对的,我是对的!有意思吗。

  

 — 补充 — 

至于混乱名相,让问题复杂化,就更别说了。比如,他说别人感觉侮辱。但是人家说的侮辱,是因为发现自己的问题,而感到侮辱,还是因为对方看到了某些词语,而觉得侮辱?我说的可是“猪”这个字,没说别的。

甚至按照他的说法,白马兄根本没理解他的话,又怎么侮辱了呢?除非白马兄理解了他的话,然后过来胡扯才算是避重就轻,可是,你怎么证明呢?脑海里猜测?何况,猪,是在别处开贴和回复我说,在原帖,他只是说对方回避,不能理解之类。这算是侮辱吗?

这样的例子数不胜数,整个讨论链都是,就是不说他那个关于极限的提问,意思或者说基本方向是什么。也不说白马兄为什么看上去回应了他的陈述,却是错的(这个问题我回复了)。只是重复之前的观点而已。因此不只是对方回避了问题,更是他回避了解释,甚至用说别人猪来回避自己语言上的缺失,所以我说俩人差不多。

这样,人家会给出什么结论呢?答案是:“我也是闲的。。。跟你扯这些。”结果还是在说科学或者说数学。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河