主题：【整理】商品价值与效用理论骗局 -- 三分天下有其二

“我太久没吃肉了，身体缺蛋白质，我不得不去找肉吃”这就是价值，这就是效用，这会决定你的交换，决定你的取舍，你在上文完全没有提及。

　　■

其实我说这么多白说了，根本不用解释理论为什么那么绕，懒厨兄已经为我们亲身示范了。

按照他的例子可得

也即之前标蓝的部分。复杂点就是

这玩意还有个正常版本，也就是不会无知到只有交换，无知到市场等于社会交换整体。

说白了都是想取消价值理论。

但即便是懒厨兄的个体交换，以物易物，也已经预设了牛肉和小麦的价值或者说效用。比如，为什么你觉得它可以这样换呢？为什么你能拿来换，别的东西不能拿来换呢？什么程度你觉得可以换，什么程度不可以，为什么呢？你事先肯定有个主观评价（理想的效用）。而且换了之后，还会有一个主观评价（实现的效用）。

劳动价值论是这个层面的东西。我从一开始就引用过。

也因如此，即便价值理论不可量化，但“价值规律对整体工人劳动产品的分配起支配作用”，也是无法避免的。这才是马克思政治经济学的核心。此外，马克思依社会关系得出的价格总量大于主流经济学，这可以说明剥削的存在。争议无非是这两点的量化而已。

最后，上面假定了货币稳定而且仅用于表征。实际生活中不是这样。再有就是，上面他说不用这么复杂，现在又开始说“也不是不能用”。