五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】商品价值与效用理论骗局 -- 三分天下有其二

共:💬123 🌺277 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 首先,这是个体交换、以物易物

但是这里讨论的是商品体系,尤其是价格的度量。

其次,你对牛肉和小麦的价值有一个心理上的主观估计,但是你在这里说的是交换(体系)中的价格协商。完全是两码事。

商品本身就有一个偏好序列,也即它的效用不是一项而是多项。比如你可以用来干什么,到什么程度你就不想换了。而且协商过程中有很多其他因素,也是“价值”和“效用”。典型就是交易成本和所需精力。这两个就是你未澄清的,外部的价值规律。

人家普兄好歹是“用值”和“换值”的效用一起讨论。你这说的是“用值”,贴出来的却是“换值”。这算什么?

然后,“要高”有什么用呢?这个“高”有什么意义呢?可以用来干什么,为什么能作为经济学的基础呢?为什么可以让“劳动价值论”没什么用呢?我在上贴明确贴出来这个“要高”有什么用,测量的基础是什么,你这倒好,直接给结论了。这只能说明“效用价值论者”混淆概念成习惯了。

最后,要知道,你们讨论的主要是价格的形成,以此作为度量各类商品,而不是一两个简单商品的价值。你如何让你的这个度量成为整个社会的基础?尤其是去换可以买各种东西的货币?虽然我第一段说的就是这个,但避免考虑不到,我还是重复一下。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河