五千年(敝帚自珍)

主题投票【讨论】从风险与收益比谈谈登月的真假:假如你是肯尼迪总统 -- 菜根谭

共:💬192 🌺1222 🌵35
  • 投票信息

    单选,参与 130 / 0

    A. 登月是真的!阿姆斯特朗三人直接登月啦!!
    43/0
    B. 登月是演出!好莱坞演出混合上NASA无人仓无人车登月!
    87/0
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 问题这些这还不如我不可知论

我好歹会拿实实在在的六十年代黑科技,核潜艇动力航母和黑鸟侦察机作例子,而且这些材料上绝对“充分”,不会出现丢了设计图又丢录像还丢月岩这样的事情,进而与中国飞机没有可比性。偶然或积累方面,还可以拿汽车发动机举例,这都多少年了?别说这些很看上去很科技的。就说中国1980s之前有多少大楼,人家1900s又有多少?高度又差多少?

这还没说真正相关的领域,比如空间站和航天飞机什么的。

这些侧面上的证据真的要多少有多少,甚至现在技术上还有几十年的差距,只不过是部分领域追上来而已。结果不说这些,光说中国如何,很难不让其他河友觉得不好,尤其是C919有多少不是国外的东西?集成能力和各项技术能力是一回事?你能看到飞和不能看到飞是一回事?

就不说人家阴谋论往往只针对人类,而不是针对机器登月。孟兄那个帖子有不少河友就是这个观点,相信上天近月,但是对人登录有怀疑。所以这个问题无论如何也是不会有结论的。因为连个沾点技术的材料都没有,完全是根据立场随便论证。又或者因为论证的稀缺和离谱,被人视为完全是从立场出发。没完没了的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河