五千年(敝帚自珍)

主题:乔·拜登 -- dfindy

共:💬40 🌺527 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 欢迎讨论

如果有谁注意我用词细节,会发现我在说拜登好坏时的出发点是“美国和世界”,我没有单纯从中国,欧洲,或美国角度作结论。

我觉得一百多年前一次世界大战前的世界局势是个很好的参考。当时的英国除了工业和陆军外,其他方面还是世界绝对老大,整体战略态势,金融,贸易,道义宣传,领土面积,海军等等。但是看到德国工业蒸蒸日上,英国所谓战略家们急在心里,感觉必须做点什么的迫切感很强。于是英国开始无底线的抹黑德国,故意忘掉最黑暗最专制的其实是自己的盟友俄国,还有它的远东小伙伴战争狂日本。而且强力宣传与德国的海军竞争,激起爱学地理关心军事的百姓们狂热,有点像现在的半导体竞争。不大的事导致百分之几的人口战死沙场,百分之几的人口变成年轻寡妇。

但这些英国战略爱好者们当时情况看来,讲战争前趋势,自己阵营日益壮大,德国被成功抹黑并一定程度上孤立。从战后结果看,英国全胜。

问题来了,假设有个时间穿越者回到1910年,告诉普通英国人未来10年将会发生的世界大事,英国民众还会选择无缘由地继续抹黑德国一步步走向世界大战么?

这是一种情形,不要忘了,一战其实直到最后一年,双方还是旗鼓相当,只是德国内政方面处理不好,老百姓决定不打了,于二战不同,一战的结果有相当偶然性。提这点是说,回到1910年的假设问题,时间穿越者告诉大家从当时到1918年初的惨烈情景,战争最后结果未知,这样的话,百姓们又会如何选择?

用心的读者可能发现到,我提最后一点修正,是把这个历史假设问题拉近到现在的世界。谁能保证美国主动挑起的冷战2.0它一定会赢?谁能保证冷战2.0不会变成热战?即便美国获胜,它为此必须付出的生命和文明发展代价值不值?又有谁能保证即便中国被打败,中国会诚心做小弟,不卧薪尝胆以求再战?

这些问题对一般美国人当然是过于高深,但做总统的人总得明白吧。这就是我十分不能忍受拜登做蠢事祸害世界还洋洋自得的原因。

最后说一下台湾问题,我觉得往下的事情其实很明朗了。如果对抗之路一直走下去,台湾方面仗着美国支持越过红线,大陆雷霆万钧一举拿下。到了真枪真跑阶段,其实美国很现实,尤其是军方。所以,跟对乌克兰支持一样,美国会千方百计递刀子,但不会亲自下场。可是,由于湾岛被快速拿下,递刀子这戏没法演,所以会有经济方面的全面禁运彻底决裂,亦即经济核战。双方处理得好的话,过个十年左右会一点点恢复。但那时中国已经在其他经济关系中获得快速发展,所以这个经济战估计是美方杀敌五千,自损一万。

通宝推:happyyuppie,newbird,夕曦,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河