主题：乔·拜登 -- dfindy

如果有谁注意我用词细节，会发现我在说拜登好坏时的出发点是“美国和世界”，我没有单纯从中国，欧洲，或美国角度作结论。

我觉得一百多年前一次世界大战前的世界局势是个很好的参考。当时的英国除了工业和陆军外，其他方面还是世界绝对老大，整体战略态势，金融，贸易，道义宣传，领土面积，海军等等。但是看到德国工业蒸蒸日上，英国所谓战略家们急在心里，感觉必须做点什么的迫切感很强。于是英国开始无底线的抹黑德国，故意忘掉最黑暗最专制的其实是自己的盟友俄国，还有它的远东小伙伴战争狂日本。而且强力宣传与德国的海军竞争，激起爱学地理关心军事的百姓们狂热，有点像现在的半导体竞争。不大的事导致百分之几的人口战死沙场，百分之几的人口变成年轻寡妇。

但这些英国战略爱好者们当时情况看来，讲战争前趋势，自己阵营日益壮大，德国被成功抹黑并一定程度上孤立。从战后结果看，英国全胜。

问题来了，假设有个时间穿越者回到1910年，告诉普通英国人未来10年将会发生的世界大事，英国民众还会选择无缘由地继续抹黑德国一步步走向世界大战么？

这是一种情形，不要忘了，一战其实直到最后一年，双方还是旗鼓相当，只是德国内政方面处理不好，老百姓决定不打了，于二战不同，一战的结果有相当偶然性。提这点是说，回到1910年的假设问题，时间穿越者告诉大家从当时到1918年初的惨烈情景，战争最后结果未知，这样的话，百姓们又会如何选择？

用心的读者可能发现到，我提最后一点修正，是把这个历史假设问题拉近到现在的世界。谁能保证美国主动挑起的冷战2.0它一定会赢？谁能保证冷战2.0不会变成热战？即便美国获胜，它为此必须付出的生命和文明发展代价值不值？又有谁能保证即便中国被打败，中国会诚心做小弟，不卧薪尝胆以求再战？

这些问题对一般美国人当然是过于高深，但做总统的人总得明白吧。这就是我十分不能忍受拜登做蠢事祸害世界还洋洋自得的原因。

最后说一下台湾问题，我觉得往下的事情其实很明朗了。如果对抗之路一直走下去，台湾方面仗着美国支持越过红线，大陆雷霆万钧一举拿下。到了真枪真跑阶段，其实美国很现实，尤其是军方。所以，跟对乌克兰支持一样，美国会千方百计递刀子，但不会亲自下场。可是，由于湾岛被快速拿下，递刀子这戏没法演，所以会有经济方面的全面禁运彻底决裂，亦即经济核战。双方处理得好的话，过个十年左右会一点点恢复。但那时中国已经在其他经济关系中获得快速发展，所以这个经济战估计是美方杀敌五千，自损一万。