主题:乔·拜登 -- dfindy
共:💬40 🌺527 🌵7
复 欢迎讨论
你这个算法有问题,是中国人的思路,只算成本不算收益。
事实上,一百多年前,面对德国的崛起,英国政治家有两个选择:和平竞争,或者跟德国人干一仗。干一仗的结果是,必然家家户户出烈士,代价巨大,但是大概率赢,赢了昂撒民族可以享受世界霸权一百年。小概率输,输了就退回三岛。
而和平竞争的结果是,不用出烈士,但是竞争不过德国,结果看德国的良心。德国有良心,那么平分霸权;德国没良心,自己还是得退回三岛。
然后英国人权衡了一下,选择高成本高收益,就干一仗了。然后昂撒民族的霸权也确实延续到2010年代,只是最近才有被中国夺走的可能。
所以,你不能光算成本,家家要出烈士,那我们别干了。“要奋斗,就会有牺牲”这个道理,人家也不是不懂。
这里真正的差别是,中国是生产者民族,基本不对外掠夺,所以觉得争夺霸权没意思,为这个家家户户出烈士不值得。而昂撒是掠夺和生产并重的民族,掠夺那一块的利益很重要,为这个出烈士人家觉得很正常。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂欢迎讨论 35 dfindy 字3001 2022-10-24 12:03:03
🙂其实美国那个无限制半导体脱钩法案出来后 21 wolfgan 字375 2022-10-24 23:46:36
🙂我估计会先造势 4 真理 字139 2022-10-24 23:53:32
🙂你不能只算成本不算收益啊
🙂哈哈,“昂撒霸权”,你掉进石敬瑭的干爸爸光荣的坑了 12 dfindy 字1142 2022-10-24 21:06:56
🙂很有意思 1 向前向前 字72 2022-10-26 23:24:36
🙂一战是美国占了英国的便宜。 真离 字0 2022-10-24 21:33:52
🙂拜登也是这么看的。 2 夕曦 字179 2022-10-24 11:40:25