主题：【整理】金秋盛会 -- 神仙驴

宋是团内出类拔萃的人物，尤其是私德极好，这一点与古月惺惺相惜。

可惜，宋之后，再无宋；胡之后，已绝胡（春花）。

驴兄思考过这其中的缘由么？

甚至可以说，十年前对团造成毁灭性影响的两人，都与宋有关。

抗美且不说。只说令狐公子：他仕途上四次重要提拔，有三次与宋相关：

1、在口中央由副处提正处----抗美找延东帮的忙

2、在口中央由正处提副局----抗美找宋帮的忙

3、由口中央入中办调研室----抗美找宋帮的忙

4、由副局到正局并升任中办调研室主任----宋亲自提拔

第三次，最难也是最关键的一次，当时也只有负责中直机关编制的宋有这个权力帮忙。而宋还就是帮了。说到底，宋还是脱不了小团体的窠臼。

宋对令狐公子的发展，影响至深。问题是：宋的私德尤其是家风，对令狐公子有任何影响？

可以说，今年的团灭，种子在十年前埋下；而十年前埋下的那颗种子，某种程度上又是宋亲手培育。

今天的团灭，时也命也势也。

当然，我不认为偌大一个团派，只有宋这么一根社稷擎天柱、乾坤架海梁。果如此，岂不是更证明了团派的脆弱与覆灭的必然？

对团的组织建设与体制改革，宋早年曾经写过一本书：

问题来了：团这么一个几十年的庞然大物轰然坍塌，究竟是当初对体制的思考不够？还是被改革的实践所淘汰？这个问题，宋是永远没有机会再思考了，只能留待后人----如果团还有后人的话。

以古月、宋为代表的80年代至90年代前期的那一代团领导们，绝大多数经历过漫长而扎实的基层甚至底层工作锻炼、淘汰、选拔。包括我早年曾认识的两位团省委书记（入省委常委时46/43岁），都是从公社一步步被选拔上来的，他们与宋等团领导，都有非常鲜明的“工农兵”特色，都是工作能力非常突出的一时之选----足见早年团干从基层选拔的正确性。

团派的选拔标准的变化，恰恰由宋的接班人小强及之后开始，到宋非常欣赏的抗美主持中组部人事工作时期，年龄一刀切成了团派挤掉其他所有派系的利器（这也是今年团灭的历史祸根之一），唯文凭尤其是海外党校文凭论，更成了超常拔擢的敲门砖。最终的结果，就是以小强为代表的从校团委进口中央，成了主航道的一群。这一群人，别说公社（乡）了，连县都没下过。

结果终于被团灭，还“株连”了春花这个当年被团组织看不上的非典型团派的仕途。

再说一说“专家治国”。譬如这几年从环保口走出来的专家掌部督省进局，数年可就 ---- 这与前面说的小强等人的培养路线，有本质的区别？不过是又一版本的拔苗助长而已。

有一天婆娘偶然看新闻，发现当年在中科院的室主任，搞模式识别的居然去任香港中联办副主任。不知道这模式识别的专业，是否有利于自动识别“黑暴”，那好歹也算是专业对口了。好歹现在又回学术圈了，也算不远而复。

坦白讲，中国的大学校长、书记，撑死了管过几万师生+家属，区区数平方公里的院落而已。而国内公立大学经费一般充足，不大为柴米油盐操心。让这种副部级的校长去管一个穷县，能半年不出纰漏，我就佩服。现在动辄直接掌几千万人口的省市----封建时代翰林院放出去的，也得先从省学政历练起罢。

由此联想到我当年母校的校长，算是哈哈时代的“专家治国”的早期实践之一了。上海籍、清华毕业、留美海龟，履历耀眼。

入省委常委，开会一言不发；任大市市长，四月抬腿高升；掌教育部，怨声载道；任工程院；恍若无闻。

这种所谓的专家治国，注定不会普遍成功。不再搞出前几年一刀切式的”气改“ ---- 这种从理论到数据，看上去很完美的扯淡施政，老百姓就烧高香了。

专家还是好好的专其学问罢（如果是真专家的话）。做学问与管社会，完全是两个专业。尤其是海龟出身的专家，与中国的基层民生脱节更久更甚。说个难听的，让这些专家去治国也行----至少得配备个资深干吏随时准备擦屁股，才算是对一省老百姓负责。

• 上海依旧还是上海，人民终将回归人民
• 我对所谓精英“顶层设计”，向来嗤之以鼻
• 我对现在提拔的干部路线，非常担忧
• 方平的屁股一贯如此嘛
• 方河友自始自终只颂过一个人
• 方平是蛤系吹鼓手一员，因为蛤系成了过街老鼠，表面转向所谓习左