主题：【原创】由葡兄等讨论想到苏联进入满洲合理，祝大家春节快乐！ -- 真离

毛比周仅仅只大5岁，但毛周不是一个级别的。

1924年以个人身份加入国民党，在国民党一大上当选为中执委国民党。而此时的凯申公仅仅只是会议列席代表，毛在国民党中的地位远高于凯申公，周却仅仅只是凯申公手下的军校政治部第二任主任。国民党虽然不堪，但是确实是中国国民党，是具有和外国势力对价的中国势力。

毛是自带股份的创党元老，但是中共虽然叫中国共产党，仅仅只是共产国际的一个支部。陈独秀虽然很愤恨，但是苦于没有经费（后世认为，南陈、北李都没有参加一大冥都是因为当时各种革命活动的经费问题），毛主席曾经在章士钊处借的两万大洋，所以毛周的大部分活动大概没有外部支持，也就少受外国掣肘，也就能自己探索革命路线。也自然是党内边缘势力。周只不过是在一个跨国公司的分公司中比毛的地位高，毛在国内的地位远比周高的多。毛独立自主的思想从开始就有的，自带创党股份，却不是大股东委托的经理。只有公司快要破产倒闭、有联系不上大股东的时候，才勉强不经理们认可。

除了毛，那些拿着国外赞助的、住在上海租界的领导人自然不认可与共产国际大相径庭的毛路线。也正是这些人糟蹋了毛建立起的根据地。遵义会议并没有确立了毛，而是在没有外国势力指导下（联系不上了），面临生死存亡的直接压力下（当然，也可以像南昌起义转兵广州失败后，离队，像西路军失败后的主要领导离队），接受、认可了毛。

王明回国后，这一系拿过、吃过人家的领导人（包括周）又觉的有大腿了可以抱了，纷纷支持王明。直到共产国际解散，没有大腿了，断奶了，才又回来支持毛。

就是针对博古，毛也是肯定了他鉴定的革命立场，并没有追究其历史罪责，何况周。毛就是能把不能完全理解自己的人都团结都身边一起干，这一点不服真的不行。但是，这些人在不同的历史时期起的作用不同（文革中说有些人只是党的同路人）

周最大的成就就是真正认定了毛（7大上，不是遵义会议上），不论对错（他自己认为的）都跟着，一直跟到死，这大概就是毛周一体的依据。

其实，周及其官僚系统一直就是毛革命的对象，同时也是革命、经济工作依赖的对象，这就又导致了毛周不一体的差距。革命哪有一步到位的，毛在7届2中全会上说了，取得全国的胜利，仅仅只是万里长征的第一步，可见，后来的革命换很漫长。斯诺第二本关于中国的书名叫“漫长的革命”。各种自我教育、开门整党不成功后，发起的文革，前无古人，周自然是跟不上，好在一直在跟。针对漫长的革命，毛也说了，还要很多次，过七八年再来一次。最近的疫情大家都知道疫苗，其实文革当时就说了，试一次全国性的演戏，也是在个管理系统打疫苗，过段时间再打加强针。

很多人认为周系人马最强，某某某是周的人。其实，在7大后，解放前和解放初镇反前，全党都是毛的人，因为，有谁不听毛的，就会被国民党割韭菜。之所以后来又是周的人，那是没有国民党割韭菜的残酷环境了，不听毛的，也没有生命之忧了，而已。

没有了性命之忧之后，各种活思想就又都活起来了，觉得在某些问题上可能比毛还强。这不是几个人的问题，而是大部分人的问题。周没有思想，只有执行力，在不能深刻领会毛的思想时间里，自然和大部分人的思想是一致的，也就成了大部分人的共主了，而已。

周只是大部人思想的代表，不是大部分人都是周的人！毛周不是一体，是有级别上的差异的。漫长的革命会也是螺旋式的上升，也可能有反复，但是革命的种子已经散下了。