主题：关于4864144帖的后续回应 -- 万年看客

有欠妥当。

一个是2万元一场讲过400多场，有着广泛社会影响力的“教育专家”；另外一个，不过是个未成年人、中学生。

“乡下的土猪也要立志去拱了大城市里的白菜”论，虽然功利，但是在“书中自有颜如玉”的装点下，实在不算什么，更何况描述者还是个孩子呢。对张同学，大家不讨论是因为包容。你连一个孩子都不放过，拿来跟一个影响广泛的“教育专家”做比较讨论，我实在不知道说你什么好。

我就很欣赏任正非的讲话：

咱们普通人，努力学习就是为了日后有幸福的生活。什么是幸福的生活，老婆孩子热炕头，“书中自有千钟粟，书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”。

但是吧，主观是为自己，客观上是为公司、社会。这两者是相向而行的。国家富强、民族崛起的表象，不就是每个小家都幸福美满么。（不要杠，有些人的家庭幸福，与国家富强是相悖而行的，但这是极少数）

说完咱们普通人，那自然有一些不普通的人，他们为了国家，舍小家顾大家，算大账舍小账。这种人，“受任于败军之际，奉命于危难之间”，“挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾”，他们是民族的英雄，国家的脊梁。就说近代，没有将全家都献身革命的主席，“为中华崛起而读书”的总理，没有毅然回国的钱老，没有大家总所周知的两弹元勋，我们普通人的努力学习和努力奋斗，能多大程度改善自身的生活呢？国家铭记他们，歌颂他们，教育、激励下一代学习他们，这才是中华民族五千年来生生不息的动力啊。说起来，流浪地球系列电影，好就好在这一点：未来的英雄，或许不再是某个个体行为，而是一种集体行为。这个集体，自小被印入血脉的，就是民族和国家的责任。

说回你的“理想这东西，最好还是等到有了独立收入之后再说”，这就更加大谬了。

理想这东西之所以叫理想，就是因为它还不是现实。有没有独立的收入，不过是多了“现实”这个变量。中国人还说“达则兼济天下，穷则独善其身”，没有独立收入的穷书生就不能谈理想了？

“蒋振飞同学本次叛逆行为实质上是以前一类权威为武器去反对后一类权威”，你将之描述为“叛逆”。可怜蒋振飞同学奋起的适合，所谓的“前一类权威”完全不知情呢。我真正开心的是，蒋振飞同学奋起的时候，视频里一片鼓掌和叫好声。