主题:讨论一下工科理科化 -- 夜如何其
现在不是工科理科化问题,在唯论文指挥棒下,更是衍生出了工科材料化的问题。哪怕是自动化,信息专业也在大量引入材料人才,这样必然挤占本专业人才的名额。
为什么要引入材料人才,因为材料好发文章,刊物分区高,因子高。在惟论文指挥棒下,要刷指标(因子,论文数量),引入材料是快捷径。
我一直觉得,把材料的因子搞这么高,配合中国的唯论文,是不是美帝故意在带偏中国的科研之路?
基金委本来应该管基础科研,基础科研是论文交差,但是他又要发放工程技术项目,又没有能力验收结题,也是论文交差。
现在学校都是认基金委,既然你管了工程技术专业,那么就用它来做工程技术专业的考核指标了,导致工程技术专业的老师也是卷论文,水论文;对技术实施毫无兴趣。
如果基金委不管工程技术项目了,学校也不好用它来考核工程技术专业,工程技术专业也不会唯论文。毕竟工程技术专业可以去拿行业部委的项目,他们注重实机(论文和专利顺带),有助于扭转工程技术专业的考核倾向。
- 相关回复 上下关系8
🙂讨论一下工科理科化 16 夜如何其 字2246 2023-03-15 20:55:48
🙂基金委不该管工程技术课题,也用论文交差,助长了这个风气 3 东东山 字731 2023-03-17 01:40:28
🙂更为严重的是工科材料化(各专业大量引入材料人才来灌水)
🙂del 2 东东山 字680 2023-03-17 01:38:01
🙂科研的直接指标和间接指标 6 东东山 字1156 2023-03-17 01:29:28
🙂最近在忙两个课题结题 3 菜根谭 字103 2023-03-17 00:24:15
🙂科技部验收的东西,工信部没法用 6 东东山 字426 2023-03-17 01:22:16
🙂大家都差不多,不这样怎么过关。 为什么不可以 字0 2023-03-17 00:45:09