主题：说一说张学良 -- 天空不空

的罗火召（抱歉，打不出这个字，只好拼一下）。他的长长的流水帐，对于我们认识明朝对卫藏的联系，还是有些帮助的。

不过他的逻辑、观点是有问题的。好奇阴兄你，为什么不找一篇比较客观的对比明清对藏区管理的分析文章？

朱棣的地理大发现，是派宦官而不是文官，来探索四方。这其中没有卫藏，阴兄能从罗专家那里找到反驳吗？

即没有官员考察过卫藏，也没有安排藏地进贡，更没有军队进入过卫藏。罗大专家还要“细细品味”这种管理的成功？扯不扯！

罗大专家一方面说明朝对卫藏的管理无异于西南土司，一方面赞叹明朝“管理成功”、使得卫藏内部“没有问题”。完全无视明代对西南土司多次的征战，无视明朝打到缅甸；也完全无视西藏黄教正是在明朝的“有效政教分离政策管理下”，成功实现政教的重新合一。对此明朝文官内阁完全无力。

恶意地猜一下，这些文科教授都爱民国、诽今朝，所以会借古讽今，来表扬民国特别是南京政府“只发委任状、不派兵入藏”的“优秀管理”。贬低18军进入藏区、59年、88年等多次乱子，显然“管理不够优秀”。