主题:法国卢大使的言论说明了中国相关逻辑教育(包括辩论课)的缺失 -- 思想的行者
共:💬213 🌺437 🌵64
一、在国际规则中,西方给出的法律辨析,国际法就是公理。中国人讲的法律、国际法就不是逻辑前提。
二、“辩论课的最基本的规矩是不能嘲笑对方,不管对方犯了怎样的错误。”那还辩论啥呢?你说的都对,你说的都好!我听着呢!
三、没有什么“三段论”、“因果论”,如果有以我给出的前提(规则)为准,否则就是不会逻辑思辨。问题是你给出的前提(规则)就是有错误的或起码是不严密的。得出的结论可想而知。
四、最要命是“中国缺乏这样的逻辑训练,缺乏这样的辩论课,缺乏这样的辩论基本规矩(不嘲笑对方),因此中国人的普遍的逻辑力(概念辨析力和命题辨析力)是很差的。”这一条前提(规则)一定得出“不管是西西河还是中国大使,普遍的逻辑力很差。”的逻辑结论。你还辩论个屁。难道逻辑思辨分种族吗,不是看谁的逻辑严密吗?
综上,中国人不得辩论,因为你缺乏“逻辑教育”,这是什么狗屁逻辑?
- 相关回复 上下关系8
🙂谈到法律 3 东方青木 字276 2023-04-24 20:31:12
🙂是啊,法律总归是不完善的,否则北马其顿,科索沃没法解释啊 1 真离 字0 2023-04-24 20:57:02
🙂是啊法律永远不完善 6 东方青木 字105 2023-04-24 23:02:26
🙂懂了,你所谓的“逻辑教育(包括辩论课)”是这样的。
🙂逐点回应一下 思想的行者 字384 2023-04-24 21:58:43
🙂但你上贴概括的全都是普遍性啊 11 东方青木 字834 2023-04-24 22:34:36
🙂我对大使的批评是毫无根据的吗? 思想的行者 字350 2023-04-24 23:13:43
🙂好有“根据”的样子! 3 东方青木 字481 2023-04-30 19:44:37