主题：【原创】卢沙野大使的说法从国际法的角度是否成立？ -- 狂草舞茅

concrétiser: rendre matériel et effectif（使…成为有形的、实际的）

“卢沙野大使称前苏联加盟共和国的主权在国际法下缺乏坚实基础”，这个翻译和卢大使的原话有差异，大使的原话实际是说“缺少相关国际协议落实前苏联加盟共和国的主权”。这句话本身没毛病，毛病出在前半句，卢大使在前面说“它们（前苏国家）在国际法上没有有效的主权身份”。这半句单独拎出来肯定不妥，但放在对话的上下文来看，顶多是用词不当、嘴瓢了，后半句才是实际要表达的观点。法国主持人显然完全理解这一点，下面接着就提问是否指这些国家之间的边界问题。

这个主持人后面直接攻击中华人民共和国历史、攻击毛主席，卢大使涵养已经很好了。要我说，中国的软实力还是不行，这种时候应该是民间的、半官方的人来冲锋争夺战线。大使这种身份上舆论第一线拼刺刀，回旋余地太小。