主题：【原创】卢沙野大使的说法从国际法的角度是否成立？ -- 狂草舞茅

没有多少法律和规则是神圣而不可侵犯的

所谓“穷则搁置争议、达则自古以来”，很多东西本质上是一笔烂账

去争辩卢大使说法的法理性没有多少意义，符合法理性如何？不符合又如何？

俄乌战争：

完全不看背景，是俄罗斯入侵一个主权国家；

看10年背景，是俄罗斯需要给自己打出一个战略缓冲地带；

看30年背景，是北约不断东扩，威胁俄罗斯国家安全；

看500年背景，国境线是什么？能吃吗？

对于我国来说，最重要的落脚点，始终是“我国的国家利益”。在这个基础上，由于欧美不断自残，我们的话语权自然有所提升，我们也会完成一个从“穷则国际法理”到“达则我要我觉得”的转变。

所以重要的问题都来自于操作层面，怎样的逻辑能顺，就怎样去操作。

美国人一直就是这么干的，民主自由是国际法理吗？不是吧，但他用这个来搞垮你的政府；环保在很长一段时间内都没有国际法理，但他可以用这个来搞垮你的工业。

我们国家这一届领导人的问题，就在于他们把前人的“缓兵之计”搞成了“金科玉律”，没有操作的手腕，没有技巧。

一个很简单的道理，我们国家谈“尊重主权独立和领土完整”，是因为我们有领土未收回，而我们当年的国力并不支持我们守护自己的利益，所以我们要扯出姿态的大旗。

而在2023年的今天，如果本届不要继续整出类似抓书店老板这样粗糙的操作、不要把经济和社会搞出大问题，我们的军事和经济实力是完全有能力守护好自己的利益的，这时候就没必要放着以前的论调，甚至把以前的论调当成圣经一样反复读了。

类似的道理，就是中国曾经反复强调自己“不会首先使用核武器”，但当我们实力强到一定程度，就没必要再说了，因为说出来别人也不信。

-

当前的世界局势，是向着混乱的方向发展的，我们在逐渐脱离过去几十年这个短暂而又罕见的和平发展时期。

那么很明显，二战之后形成的国境线，在历史的长河里屁都不算。如果有条件的话，我们作为这个时代的“列强”，也完全可以用某些方式来扩大自己的领土，在统一台湾岛的基础上，进一步吃下某些其他区域。

所以无论是特朗普当年想“买”格陵兰岛，还是俄罗斯在乌克兰搞公投，这种把水搅浑的做法全都是对我国有利的。到时候我们可以像刘强东一样，说“马云也做了，所以我做也没问题吧”。

顺着这个思路，你会发现，我们外交的核心，不在于给一尊刷莫须有的政绩——什么伊沙和解和我们国家根本没多少关系——而是要想清楚我们要干嘛。

所以很明显，如果卢大使的目的是把水搅浑，如果秦刚去撩拨琉球也是为了把水搅浑，并且寻求在10年20年的周期里推进我们自身的扩张，那毫无疑问是好事，我衷心希望他们已经偷偷在小本本上写了一个企划案。

但如果这些操作都只是对外国人的“反应（reaction）”，都只是“打嘴仗”，比如“最近日本对我们不太友善，所以我们去撩一下琉球”，那意义就很有限了。