主题：法国卢大使的言论说明了中国相关逻辑教育（包括辩论课）的缺失 -- 思想的行者

自洽的意思是说一门学说里的所有结论不会互相矛盾。

但所有的结论不会相互矛盾，不意味着就是对的，这取决于理论的前提（不需要证明）符合不符合现实。

例如我们假设0可以做除数，那么我们可以推导出任何两个数都相等

只需要用中学数学就可以推导出0可以做除数的话，任何两个数相等。

反过来卢大使的话和官方立场相反，这就是不自洽的。

现在的中国人逻辑差，所以得不出一个自洽的理论体系，即使中国人的做法是对的，也说不出个所以然。

西方人逻辑好，但是喜欢欺骗世界，所以喜欢用一个自洽的但是建立在错误的前提下的理论（当然也不符合实际的理论）欺骗世界。

至于说逻辑中国人和西方人谁好，你大概没有看过多少理论性的东西，你在文化方面的文章还行，但理论不行。例如现代数学，你看了就会知道什么叫做严密的逻辑，而数学基本上是西方人建立起来的。

理论的反驳不需要什么旗帜鲜明，只需要你指出他哪里错了就行了，但你要指出他哪里错了，不用逻辑分析，例如分析他论证过程中的每一个因果关系成立不成立，你哪什么批驳人家？

用你旗帜鲜明的态度？

理论的批驳不是靠态度。