主题：【原创】闲聊 淞沪抗战及其他 -- 新华声

先文摘一段历史：

外链出处

1932年

　　上旬　出席在瑞金召开的中共苏区中央局会议，参加研究打不打赣州问题。在会上发言指出，赣州城高且田，三面环水，易守难攻，又是敌必守的坚城，红军技术装备差，很可能久攻不克，于我不利，还是以不打为好；即使要打，也只能采取围城打增援部队的战术。但所提建议未被会议接受。会议决定攻打赣州。结果，自 2月23日至3月7日，红军多次攻城，连续受挫，在城内守敌和援敌的夹击下，不得不被迫撤出战斗。

　　15日　出席苏区共青团第一次代表大会。大会讨论了共青团的建设与红军中青年团的工作等问题，并与朱德、项英等在会上致词。

　　中旬　在叶坪主持召开中共苏区中央局会议，报告三次反"围剿"的情况，和"九一八"事变后的全国形势。认为日军的大举侵略，必将引起全国人民的抗日高潮，国内阶级关系必将发生变化。中央代表团有的成员不同意这一分析，会议中途另选了主持人。会后不久，毛泽东向苏区中央局请病假休养。

　　21日　出席在瑞金召开的全国苏区少年先锋队代表大会，并作演讲。

　　27日　出席中华苏维埃共和国临时中央政府人民委员会第五次常务会议。会议决定将"中央革命军事委员会总政治部"改名为"中国工农红军总政治部"，由王稼祥任主任。

　　下旬　遵照中共苏区中央局的决定，去瑞金城郊东华山古庙休养。养病期间，起草了《对日战争宣言》，《宣言》于同年4月15日发表。

　　2月

　　1日　以毛泽东为主席的中华苏维埃共和国临时中央政府发出《为帝国主义瓜分中国与帝国主义大战致全国的通电》。

可见当时苏区政府对抗日战争有着敏锐地反应。至于军事上的选择，若阁下在位，当如何做？请拿出一个现实的、可行的方案，而不是扣大帽子。

当时蒋介石刚刚经历中原大战（30年）确立地位，27年以来一直在忙着打内战，杀共产党（第一、二次反围剿），何以取信于人？中国当时陷于内战为日寇所乘，是全体中国人共同的责任，从法理上说，蒋介石只是名义上的最高领袖，真正的国家尚未形成，怎么也轮不到用“君要臣死，臣不得不死”的逻辑来套当时的情况吧？

用这个逻辑来套，要么蒋介石应该忠于袁大总统，不该挥师北伐；要么在解放战争南京“沦陷”之后，就该投降，不应逃到台湾隔海自治。你觉得如何？