主题：大家一起上：“阻碍民营经济发展壮大问题线索征集” -- 黑传说

昧国的n家金融机构各自占一些股份。

好就好在它不是一家财团的，而是n家财团共同拥有的，财团之间利益错节。

但昧国的老百姓是没有股权的，因此它不像中国的人民银行，对每个老百姓负责。

昧国的金融理论有适用于世界各国的理论，有故意拿来欺骗他国的理论，例如最明显的两个派别

新凯恩斯主义和新自由主义。

新凯恩斯主义是主张政府介入的，代表人物有斯蒂格利茨等人。

新自由主义是主张自由放任的，代表人物有弗里得曼等人

在货币理论上 有萨缪尔森学派

有弗里得曼学派

萨缪尔森认为价格取决于供需矛盾和成本

弗里得曼认为价格取决于货币总量（西西河河友其实大部分不管听没听说过弗里得曼，但观点与弗里得曼趋同）

在政府是否该管制金融企业方面，斯蒂格利茨等人认为应该管制 但也有另一派认为不该管制。

表面上不同的学术派别看起来在为了学术在争鸣，但传播到中俄的理论一定是新自由主义，主张自由放任的主张管住货币才能控制通货膨胀的，主张政府不能干预对冲基金的等等。

而昧国自己，则是该管就管，次贷危机一爆发，昧国马上禁止做空，这与他们当年苦口婆心的对香港金管当局的劝说相反，他们说香港人你们不能管索罗斯 那是违反自由市场原则的云云

在危机爆发后，马上对金融企业进行大规模救助，输入大量资金，这与昧国劝中俄要坚定不移的管制货币相反。

因此你认为昧国金融理论具有欺骗性是对的，但是过于宽泛。

不是所有的昧国金融理论都是拿来骗人的，他们自己用的就不是。

关于昧国经济学界金融界的不同学术派别我n年前就买了这样一本书