主题:说点什么,算是吐个槽。 -- 审度
共:💬202 🌺1329 🌵7
复 这个比喻不太贴切
渔猎采集,听天由命的成分太高,显然比不上农耕。我们工业时代的人,觉得农业看天吃饭,然而对于原始部落来说,农业是绝对高科技,食物产量和保障都远高于渔猎采集。掌握了农业的部落,下一步就是人口暴增,这在古代就是碾压降维打击。
人类必然要从市场经济走向某种程度的计划经济,因为文明就是不接受看天吃饭,就是要掌握自己的命运。尤其是中国政府这种高度中央集权,掌控市场,引导价格,让价格为自己的目标服务。这也许像地震预报一样还远得很,但努力方向是一定的,不可能放弃。
如果有一天我们驯服了市场,让市场为我们服务,指哪打哪,那么这种市场经济跟计划经济也差不多了。名字不重要。
通宝推:青青的蓝,
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂协商的基础不一样 2 懒厨 字788 2023-08-10 11:01:01
🙂使用市场价格指导生产,未必是好事 4 潜望镜 字836 2023-08-11 08:03:29
🙂这个比喻不太贴切 3 懒厨 字2025 2023-08-12 05:15:53
🙂不不不,我的意思是控制
🙂政府可以参与市场活动 5 懒厨 字782 2023-08-13 22:22:17
🙂市场经济循环的特点是两端是消费 2 日月双华 字952 2023-08-08 02:01:49
🙂人工智能发出的指令算不算指令? 4 贼不走空 字281 2023-08-08 07:29:40
🙂计划经济的特性是命令(指令) 1 思想的行者 字653 2023-08-09 04:56:24