主题:说点什么,算是吐个槽。 -- 审度
共:💬202 🌺1329 🌵7
尤其是中国政府这种高度中央集权,掌控市场,引导价格,让价格为自己的目标服务。这也许像地震预报一样还远得很,但努力方向是一定的,不可能放弃。
譬如政府可以用央企国企的形式,参与市场活动,以政府企业的体量,肯定对价格会有影响,但只要遵守市场规则,存在竞争,这种不叫控制。
不再看天吃饭也未必是计划经济,例如,现在养猪可以上楼,室内可以种植蔬菜,甚至可以人工合成淀粉蛋白质了,这些产品都已经不用看天吃饭了。
而这些产品的生产与分配,总是需要一定规则的,总不可能是随机的吧?请你告诉我,用什么规则来决定谁可以多吃两块猪肉?
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂使用市场价格指导生产,未必是好事 4 潜望镜 字836 2023-08-11 08:03:29
🙂这个比喻不太贴切 3 懒厨 字2025 2023-08-12 05:15:53
🙂不不不,我的意思是控制 9 潜望镜 字833 2023-08-13 10:37:44
🙂政府可以参与市场活动
🙂市场经济循环的特点是两端是消费 2 日月双华 字952 2023-08-08 02:01:49
🙂人工智能发出的指令算不算指令? 4 贼不走空 字281 2023-08-08 07:29:40
🙂计划经济的特性是命令(指令) 1 思想的行者 字653 2023-08-09 04:56:24
🙂核污水还没正式排呢,咋,教主吹捧得力,这就安排着先喝上了? 1 雪夜弓刀 字246 2023-08-09 09:39:35