主题：说点什么，算是吐个槽。 -- 审度

你这个举例，我猜是想说明市场经济会竭泽而渔吧。

但是，这里这个例子不恰当，这里说的鱼、兽、水、草，其实是无主的，所以大家才都往那挤。经济学上的说法，这会导致一个结果叫租值消散，确实会导致你担心的问题。

但是，土地要是有主，例如属于一国之君，他自然会想办法合理安排产出，用武力维持秩序，这样才会持续地产出鱼、兽、水、草，这才符合他的利益。

至于中国的治水也不一定非要用计划经济不可，例如三峡，以发电机组为例，就是通过市场价格采购的，先是进口，当然价格高，后面的就向国内的厂家采购了，虽说购买方，生产方都是国企，但这种买卖行为，很明显都是市场行为，有市场价格的指导，符合成本效益才会交易。

这段话两个问题：其一，既然是贴近市场价格，为何不直接使用市场，还要多此一举搞超级电脑呢？

其二，如果有多个人都可以生产同一个产品，同时生产，都使用计委指定价格的话，可能大家都没钱赚，因为工业生产有个规模效应，量大可以降低单位成本，但需求就那么多，多人生产，平均每家的量就不大了，导致单位成本上升。在这种情况下，计委或者超级电脑凭啥决定谁可以生产，谁不可以生产呢？

此外，无论未来的算力有多强，都回避不了一个问题: 分配制度的设计。

这个设计必须提前告知电脑才行，人工智能无论怎么强，都必须听人指挥吧？不会随机分配吧？