主题：旗帜鲜明呼吁补贴【预制菜】行业 -- 长醉不复醒

看下原文，就是第五部分第19条的个小尾巴

如果这个小尾巴能够引起这么多想法，那看全文三十多条不得CPU干烧了😁

就说那个“农副产品直播电商基地”有多少实践性和推行的紧迫性？

预制菜也只是一个可能，并没有推行的计划性操作。看措辞，有支持的、有实施的、有建设的、有鼓励的，有提升的。而这个，“培育”。

再说“标准化和规范化”不也说到了么。

矛和盾，似乎都有了。

真正要看的，是有什么叫做“关于推进预制菜……的办法/指导意见”的文件。

互联网上的舆论很二象性。例如牛奶，都说伊利蒙牛绑架标准，远低于西方；而诸如中国食品报、一些参与畜牧业的博士的自媒体，则愤怒地表示中国标准最严格的。例如，柴静使用05年临汾降尘污染的材料，放在14年的雾霾的片子里，这算是有说服力吗？

馒头标准化当然不乏傲慢。问题这个标准背后的执行原则是什么？具有什么样的强制性、什么样的法律地位？厘清这个，那么傲慢的判断还是会有所不同的。而且也应该注意到，这充满了话术：一个国家质检总局批准的GB字头的馒头标准早就有，08年，怎么就15年河南地方标准就沸反盈天？难道我又得说一句“李雪峰是对的”……其实，参照吉姆哈克转身成为首相的故事，这种事情哪里都有，值得当个事情吗？

我还是阴谋论的观点。这些都是舆论场阴谋

预制不预制，和安全卫生是两个问题。鼠头鸭那会儿，和中央一号文件拉挂不上；江西的事情，能拉挂上。能不能拉挂上，显然KPI考评不一样。

就好像对于贾樟柯，承认其有才有温情，却总是还有芥蒂；就好像武训传，人应当做个好人，却还应该做些别的。看到预制菜，应该看到进步的可能，（其实馒头标准上我倒是看不到、想不到什么可能）而不是向后看，任何当前信息都转化为沉没成本