主题:【原创】很多事情就是隔了一层窗户纸 -- 寄意寒星
如果说谈话是风传,为何中央文献研究室两次都在《毛泽东传》里写入这段话?如果没有一点依据的话,不写这些不就行了吗?第一次写到正文里,第二次是写在注解中,这不是自己给自己找麻烦嘛。从正规的角度看,国内应该没有哪个机构比中央文献研究室更权威了,拿个子虚乌有的东西上来,也不说不通的。至于网上的质疑,其实都是隔靴挠痒的解读,尤其是知乎上所谓的解读,其实是盗用华东师范大学教授韩钢之名去否定,其实韩钢也是承认有这段话的。
毛主席晚年曾说自己“一生干了两件事”,这段话是真是假,一度引起热议。12月24日,华东师范大学历史系教授韩钢来到复旦大学马克思主义学院做了一场讲座,题为“领袖暮年:1976年的毛泽东”。在这场讲座中,韩教授从几个方面讲述了1976年毛泽东的政治生活和个人生活。通过分析毛泽东晚年的身体状况和思想情况,他推断认为,“一生干了两件事”确为毛泽东所讲,至于这段话是什么时候说的,他认为应当是在周恩来逝世以后,到毛泽东决定让华国锋出任代总理之前这段时间。
那段广为流传的“两件大事”的谈话如行云流水,语气连贯,逻辑谨严,思维清晰。韩教授认为,以上述当事人所忆毛泽东的身体状况,1976年6月已不大可能讲得出来。既然华国锋自己表示并未听毛泽东说过这段话,那么,这段话更有可能是在1月8日(周恩来去世)以后到1月28日(毛泽东提议华国锋出任代总理)这段时间。
为什么认为毛泽东有可能说过这段话?韩教授说,这段话与毛泽东1976年的心境相吻合。否认有此谈话的研究者以为,这段话透露出的是一种灰暗消极的基调,而毛泽东当时依然有很积极的心态,两者不相符合。韩教授则认为,这段话透露出的孤独苍凉,恰是毛泽东晚年的真实心境。这与林彪事件对毛泽东的心理打击有关,也与其晚年的政治生活有关。
关于这段话,韩钢等学者曾做过细致的考证,认为是假托毛的名义,在民间流传的。关于这点,我搜集的实物资料也可为佐证:
对比一下韩刚的说法跟知乎上的,就知道知乎有多么不靠谱了。因为最重要的一点,网上这些人掌握的资料绝对不会比中央文献研究室更多更准确。
另外,胡绳1993年12月26日在毛泽东生平和思想研讨会开幕式上的讲话中,也认为讲话是真的
在1976年毛泽东逝世前几个月,社会上传出了他的一段话。这时,“文化大革命”似乎已经临近尾声,但谁也不知道局势将如何发展。据说那年6月13日毛主席讲的这段话,说的是他对自己一生的回顾和后事。他是这样说的:“中国有句成语,叫做盖棺论定。我虽未盖棺也快了,总可以论定了吧?”这段话中最重要的是说:“我一生办了两件事。”他说的第一件事就是民主革命的胜利,取得了全国政权。他说:“对这件事,持异议的甚少。只有几个人在我耳边叽叽喳喳,无非是要我及早地把那个海岛(这是指台湾——引者)收回罢了。”然后他讲第二件事:“另一件事,你们也知道,就是发动文化大革命。对这件事,拥护的人不多,反对的人不少。” 看来毛主席那时确实在病塌上对少数几个人讲过这样一段话。记录是否绝对准确,固然很难说,但恐怕是八九不离十吧。
至于华的否认,其实说明不了什么。有可能忘了,即使没忘,以他的性格跟处境,也说不出什么有价值的东西了。原因后面再说。
再说那首诗,也是曾在中国共产党网上挂出来的
而且在老人家去世前已经流传过。
了解毛主席诗词的都应该知道,他一生创作过许多诗词,而经本人认定正式发表的却不多:1957年1月至1963年12月先后分5次发 表了37首,1976年1月发表了2首,总共发表了39首。包括著名的给彭德怀的六言诗,也是在老人家去世后才被认定发表的,当年可是亲自回信否认说:“记不起了,似乎不像。腊子口是林彪同志指挥打的 ,我亦在前线。不会用这种方法打电报的。那几句不宜发表。”还有那首著名的钟山风雨起苍黄,也是田家英在纸篓里检出来,多年后让主席确认的。
田家英的女儿曾自回忆:我父亲作为他的秘书参加了编辑的全过程。当时交给主席的时候,我父亲还附了一份简信,主席看了这个信和这首诗就哈哈一笑:噢还有这么一首诗,我都忘记了。
按照一般人的逻辑,主席都不承认的或者忘记的诗,那肯定是伪作了吧?但事实并非如此,这也是我上面说华的话不需考虑的原因。
另外,很重要的一点,wg中出现过不少毛主席未发表诗词被传抄的事,里面夹杂着一些张冠李戴的,最后都被一一查证了。毕竟当年假冒毛主席诗词是犯罪行为,比如写“敢同恶鬼争高下,不向霸王让寸分”的陈明远就因此被判刑。“掌上千秋史,胸中百万兵。”查证是山东大学高亨教授所作,人民日报还专门发表了。很难想象诉衷情这样内容敏感的诗,如果是伪作,会不去查证,而且还发表在共产党新闻网上。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】很多事情就是隔了一层窗户纸 27 寄意寒星 字2844 2023-12-10 08:16:15
🙂说毛作《诉衷情》和有与华国锋等的谈话都是风传,都不能确证。 5 起于青萍之末 字159 2023-12-10 22:10:01
🙂这个问题应该辩证去看
🙂那一段谈话和那一首诗 7 呆头呆脑 字1044 2024-01-04 20:34:45
🙂赞同,你这也是从另一个角度进行分析 2 寄意寒星 字553 2024-01-05 20:55:26
🙂还是要看权威依据的 4 acton 字3271 2023-12-14 22:00:57
🙂你所谓看权威依据,其实都是在用自己的矛攻自己的盾 12 寄意寒星 字4794 2023-12-16 06:43:17
🙂确实,尤其是只有天知道一语 4 acton 字259 2023-12-12 07:16:32