五千年(敝帚自珍)

主题:【牢骚帖】对『流浪地球2』大失所望 -- 铁手

共:💬81 🌺353 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 感觉你说反了

除了这些,洒落说的有一些是靠谱的。从球1到球2,根本的不是啥胜利主义到失败主义的变化,而是一个从美式思维转到苏式思维,却最终双双失败的过程。

球1的上映版相对原版,剪掉了大概小一半的内容。我们现在看到的球1版本,叙事上已经很好莱坞了,虽然在主题上塞进了一些所谓“集体英雄主义”的东西,但基本的范式是好莱坞沿袭下来的

毛时代强调集体主义,愚公移山。整个球1,不管中间过程经历了多少好莱坞式的东西,不管中间剪切掉了什么”叛军“之类的,它的立意和题眼,是在最后的世界人民联合起来,人类命运共同体,全世界人民大家一起撸起袖子加油干。如果说球1是一个命题作文,那它的中心思想是很明晰的——就类似24小时头几季杰克鲍尔的顶头上司无恶不作,各种官僚做派疯狂甩锅,但最后遇到核弹爆炸,顶头上司选择舍身取义了。瞬间这个角色就从观众心目中的恶人,成了有血有肉的英雄。有一个先抑后扬的过程,这个过程,其实都是最后大反转的铺垫,所以没必要去抓这个过程

邓时代强调”摸着石头过河“,就是没有一个明确目标,不知道什么是对的,于是价值观没有取舍,大家走着看,走到哪里黑,就在哪里歇。整个球2就有这种感觉,不知道这部电影要说什么,像个大杂烩,不知道它要讴歌还是扬弃什么,没有中心思想,就当作普通科幻片看就完了,看个热闹,看完就完了。所以你说球2是苏式,我觉得不对头,反而球1更有苏式的中心思想在里面。当然球2里面那个”周总理“明显是个低级红高级黑,各种官僚做派,如果说这是苏式,那是没问题的。但是整个球2的题眼不在"周总理“这里,或者说球2根本就没有题眼

所以我比较认同铁手说的那句总结:

价值观与1完全颠覆,好比毛时代突然进入邓时代

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河