主题：【原创】美剧式英雄的文字描述是对志愿军英雄的贬低 -- 寄意寒星

第一种境界：歌手哭了，观众也哭了

这种是最好的。你举的例子“陈慧娴的告别演唱会、刘若英唱后来唱到不能自已，山口百惠告别演唱会唱着唱着就哭成泪人”，都属于这种。台上的歌手和台下的观众都付出了真实感情

第二种境界：歌手眼眶湿润了，忍住了，观众哭了

这种其实是最好的，歌手付出一点感情，观众放大了这种感情，听哭了。单依纯《给电影人的情书》大致就属于这种，歌手付出了感情，再尽力收回来，内敛一点。单依纯直接有一句唱不出来了，实际上已经过了，过犹不及，但胜在真诚

第三种境界：歌手没有付出感情，观众听哭了

国家队演唱基本上都是这种。包括你强力推崇，感动的你不能自己的朝鲜妹纸就属于这种派系。我举例的，我自己当年台上唱的心如止水，而台下观众听哭了，也是属于这种类型。其实这是一种 绝情，追求的就是 稳定。比如你唱一首歌头几次你能做到第二种境界“歌手眼眶湿润了，忍住了，台下观众听哭了”，当你唱这首歌唱到第一百遍的时候，你还能保持眼眶湿润吗？大概率，你不能。。。所以国家队的演唱，都是绝情的，这也是我当年选择不当歌手的原因，我做不到这么绝情，我不喜欢把一首歌唱到100遍

第四种境界：歌手没有付出感情，观众也听的无聊

大部分歌手都是这种程度。是歌手没付出感情吗？其实不是，是这个歌手基本功有问题。咬字不对，共鸣保持不住，一句歌词能搞出两三个瑕疵。瑕疵一多，情感没了层层递进，观众不可能听感动

第五种境界：歌手自我感动唱哭了，观众觉得莫名其妙

这种就是所有演唱，歌手最凄凉最需要避免的情况

第六种境界：摇滚。

歌手真情实感，放弃自我控制，嘶声裂肺唱的很爽，观众听得也high的不行。但你把这种歌放给大众听，情到浓时情转薄，就又不行了，受众比较狭窄

演唱的感动大致就是这么六种境界。

至于中国朝鲜韩国对待那场战争的区别。改开之后，1992年中国和韩国就建交了，那么，直到现在，朝鲜和韩国建交了吗？朝韩一起加入联合国有啥问题？大家原本就是在这个地球上活着，区别就只是朝韩双方都觉得自己才是正统

既然韩朝没建交，属于敌人，而中韩已经建交，属于朋友，那自然对待同一首歌，就会选择不同的演唱方式。朋友来了有好酒和敌人来了有猎枪肯定是有区别的。现在我们顶上选择混淆和稀泥。过去甚至一直不准拍抗美援朝，其实就是跪舔美国爸爸，免得伤了和气。现在准许拍《长津湖》，也就是给贸易战，给川普爸爸提个醒——你丫别太过分，太过分我们一怒就又把枪举起来了。。。在这个大环境下面，张靓颖不能把好酒唱成猎枪，同样，她也不能把猎枪唱成好酒。歌手唱歌是要受到时代和歌曲限定的，不可能空穴来风，自己想怎么唱就怎么唱。你非要把《长津湖》唱成《英雄赞歌》，那肯定是不换思想就换人，那就不是张靓颖这个人来唱了；就观众来说，你也不能说你听没感动，就把让你不能感动的东西通通归结到什么酒吧歌手，小鲜肉，没经历过“集体的熏陶”和“没常识”“歪曲能力强”上面。歌手也是人，歌手也有自己的七情六欲，这和受不受社会主义熏陶没有关系，只要唱到超高音，所有歌手都会是同样的反应。。。先把自己喜欢的歌手拟神化，自己喜欢的唱法拟神化，然后再批判没被自己拟神化的其它歌手，这种老式思路。。。它不对