主题：【原创】谁在支持乌克兰 -- 燕人

要廓清概念。

你还是没回答我关于世界霸主的问题。

你的立场，是认为“实力（综合国力）对文化产品的发展传播有决定性、压倒性甚至唯一性的关系”。因此，文化产品的发展传播是完全被动的，在实力达标之前不需要甚至严禁任何的主动发展和传播。

你认为我的立场是：“文化对商品的行销有决定性、压倒性甚至唯一性的关系”

其实这并不是我的立场，这个下面再说。首先实力（综合国力）本身就包含文化等软实力。就算按照你的定义，把文化实力从综合国力中扣除出去，那能怎样呢？

我已经证明了，文化产品（商品）在综合国力不够的时候依然可以传播世界，只是无法形成规模效应。

而你举出sony的例子想证明没有sony就没有文化产品的行销，首先，sony这个例子恰恰说明文化对于商业制造业的作用，人们不是因为sony发明了随身听才开始随处听歌，而是人们有了随处听歌的需求sony才发明了随身听，这正是文化对于制造生产的推动作用。并且日本的电子消费产业也是主动发展的结果，不然为什么不是美国发明随身听美国开启电子消费产业呢？

然后你又举出缝纫机高压锅的例子，试图证明没有文化属性的产品也可以畅销世界。这是你想象中对我的观点的驳斥，我并没有认为“文化对于商品的行销有唯一性作用或决定性作用”。而你论证综合国力对文化产品的决定性作用，当然应该举带文化属性的产品的例子，你举出这个例子，等于把你的立场加强成新的命题：“综合国力对一切商品都有决定性甚至唯一性的作用。”

所以我才论证了，无论文化产品，还是弱文化属性产品比如汽车，以及没有文化属性的产品比如缝纫机高压锅均跟综合国力没有1:1的线性关系。

而我的立场是什么呢？我认为综合国力对文化产品的行销有关系，但是一种复杂关系，决定文化产品的传播有很多因素，其实对其他商品也一样。你自己已经把答案说出来了，商品价廉物美就能卖得好，中国的商品尤其中低端商品早就行销全球，那时候综合国力还没有那么强，所以哪来的线性关系呢？

一个商品行销有多种可能性，可能是多重原因的结果，价廉物美，文化，销售网络，广告宣传，等等等等，包括综合国力。将其归因于一个因素是非常偏颇的做法，如果商品行销是这么简单的，那么世界上所有的企业都不用去研究市场了，可能吗？

所以文化产品的行销跟综合国力有一定关系，但不是谁决定谁，更不是综合国力决定一切，文化产品的发展和传播是需要主动创新、反复实践的，不是躺在国家的地板上就能赢了。

关于tiktok的问题，我已经说了tiktok反映的是全球化经济基础上的年轻人的意识形态，当然也有中老年人，但是次要的，从属的。

疫情以及俄乌等一系列世界大事，已经深度重塑了全球年轻人的想法和情感、志趣，让他们可以在一件事情上感同身受。当然各自的想法未必完全一致，但整体上一定具有年轻人的风格，符合年轻人的口味。至于它会变成什么样，这可以观察总结，但肯定跟（已有）的中国文化和外国文化都不完全一样。我早说了不管何种文化都要跟上时代的步伐，世界是年轻人的，前互联网时代的大多数已有意识形态和思想观念，都将被淘汰，关键是看谁能创造出更多更新的东西。在要淘汰的东西中分清中国的还是外国的，没有意义。