主题：【讨论】旗帜鲜明的支持拜登连任 -- 湍流VII

川普和拜登选举的关键区别，在于他们对两场战争的态度。川普亲俄亲以，拜登仇俄厌以。拜登对中国想要维持现状，川普希望恶化与中国的关系。二人的态度如下。

1A: 川普主张停止支援乌克兰。

共和党已经把他的主张落实为行动，停止了国会给乌克兰的援助。虽然有不少人以为“川普上台会拉拢俄国和俄国媾和”，或者“川普威胁退出北约是因为他想让欧盟多出钱和菜俄打仗”，这两个可笑的说法在对俄态度上是相反的，因为你不可能一边自己和俄国媾和一边指望盟友更卖力地和俄国死磕。但是共同点都会导致乌克兰获得的支援变少，战败加速。估计在他任期内，乌克兰就会崩溃。

1B：拜登希望继续支持乌克兰。

民主党的政策是加强和北约、欧盟的协调行动。欧盟的盟友们也在希望美国回归欧洲，带领盟友和俄国决一死战。所以拜登连任的话北约会加强对乌克兰的援助，甚至可能亲自下场。在北约积极的支援下，乌克兰的坚强防守可以给俄国带来更多的损失，使其不一定能达成第聂伯河为界的野望。

2A: 川普作为共和党总统，更可能会和伊朗爆发全面战争。

总有人说川普是个商人，不爱打仗，是最爱和平的美国总统。然而问题是川普和伊朗有血仇，川普的宝贝女儿嫁给了犹太佬，他本人也总是舔犹太，而且共和党整个党都是犹太舔狗。川普当选的话美国会更容易被包皮国拖进战场。所以就算拜登今年不和伊朗开战，川普如果当选了也还是会的。而且最大的问题是，就像以色列打不赢哈马斯，美国也打不赢伊朗。

2B：拜登在努力避免和伊朗战争，但是天不一定遂人愿。

伊朗一直在对美国发动代理人战争，美国如果不强硬反击的话，伊朗的仆从武装就会像鬣狗一样一直缠着美国。美国能忍多久呢？

综上所述，我认为川普上台会给美国直接带来两场明显而快速的战败。虽然他同时想和中国决战，但是因为在俄乌、中东的战争会明显损害美国的实力，川普很可能在发起对中国的决战之前就落败了。而如果是拜登连任，美国的战败会推迟，也可能没那么惨烈，同时他也没有可能对中国发动新的攻势。但是两个战场会不断损耗美国的国力，美国应该会在战场上战败之前先迎来经济崩溃。换言之，就是说川普可能会对中国发起新的攻势，但是也会因为在欧洲、中东瞎JB搞导致快速惨败。拜登不会在欧洲、中东瞎搞导致直接完蛋，但耶不太可能会对中国发起新的攻势。

所以说，川普还是拜登，卧龙还是凤雏，真是很难抉择啊。