主题:【讨论】旗帜鲜明的支持拜登连任 -- 湍流VII
共:💬78 🌺303 🌵6
我想表达的意思很明白了:美国的物价上涨幅度远高于中国,而且可以预见也会远高于工资上涨幅度。这个理解能力的差距注定会让你在现代社会竞争中处处被动,你没有机会啦
顾左右而言他的是你:
如果要讨论人民的生活水平,当然中位数更重要。但是要作为对照讨论物价,当然是平均值更有意义。
物价这个跟生活水平最密切的因素被你强行剥离开。美国的物价涨他十倍对于马斯克而言依旧是毛毛雨,但美国的中产可以排队跳密西西比河了😄。所以凭什么说平均值对于讨论物价更有意义?你写过几本经济学教材?
另外拿就业率说事纯粹是百步笑五十步😄,你美那种一个人打三份工算三个人就业的统计方式,中国统计局虽然有时也挺鸡贼倒还没你美国那么无耻。
- 相关回复 上下关系8
🙂网络上数据非常翔实 我还有机会吗 字663 2024-02-07 09:16:06
🙂你很鸡贼的统计的平均收入而不是收入中位数 3 亮子 字734 2024-02-07 11:57:37
🙂国家统计局可是这么“鸡贼”了几十年 我还有机会吗 字1037 2024-02-08 04:03:25
🙂语文不好不用我来教你
🙂你呢,转进多少次了,打蛇随棍上 我还有机会吗 字818 2024-02-10 19:13:38
🙂计算起来没那么简单 2 Swell 字666 2024-02-10 03:13:05
🙂卧龙和凤雏,实在是难以抉择 15 真理 字2847 2024-02-03 03:28:04
🙂对中国最理想是美国再陷入一场十年战争 3 田昭明 字485 2024-02-04 23:08:51