主题：也说《繁花》 -- 达闻奇

现在占据主流舆论的那几个观点，的确有可能，但细节上有很多难以解释的地方。我只是试图搞清楚究竟发生了什么。

这里面最重要的因素就是主办方究竟签的什么合同，因为之前也发生过类似的事，我印象艾弗森有一次来，也没上场，主办方向球迷下跪道歉——那次好像最终是主办方合同的问题（印象流，欢迎反驳）。

这种商业比赛，外面可以装点得很神圣很感性，但执行层面的每一环，都是明码标价和赤裸裸的利益。如果明明合同没有要求上场，却用道德绑架去要求球员，那以后主办方都可以有样学样，花小杯的钱买中杯大杯。

说白了，我很难相信主办方一切都做到位的情况下，梅西纯粹出于政治目的，或者所谓“歧视中国人”，而刻意在一次商业性质的活动中，搞这么一出。尤其是考虑到阿根廷上次来华没啥问题，阿根廷不久之后又要再次来华。

与此相对应的，之前火箭队的莫雷，“跳反”就非常坚决。梅西此举如果往政治上理解，可谓没有任何“跳反”的价值（对美西方没多少宣传价值，作为投名状得罪得又不够彻底）。

-

在上个帖子发完后，迈阿密国际和梅西都分别发了声明——迈阿密国际的声明也没有甩锅给主办方，对解决问题也没啥太明显的作用。

-

这一波舆情太大太强了，背后能有动机借题发挥的人太多了（甚至包括港府一方），反面的声音被掩盖得太厉害（比如迈阿密国际在香港训练时，梅西和小朋友的互动看起来很友善，也笑了），所以我个人还是倾向再看看，事情发酵成这个样子，总会有新的信息流出来的。