主题：也说《繁花》 -- 达闻奇

对方还不一定能get到，确实很难做到平和。

1.自始至终你都没搞清楚一件事，这件事最核心的点在于梅西不尊重球迷，而这点是没有疑义的基础事实，其他的各种猜测阴谋论包括找补，都是在这个基础事实上补充的其他相关信息，看多少能帮梅西“挽回”一点路人缘。、

给你看一个B站球迷up主的反馈，这个人有几十万粉丝，当天也是从深圳到香港看球。他的反馈是这样的：

他在事后也坚持不要抹杀所有，称三月份如果有比赛还会去，但他也完全不否认梅西这次就是伤害了球迷。

2.所以，你以为我说你看不到第三层，而你认为你能看到，完全错了，你的问题是你连最基础的第一层都没看清楚，就在第三层自我脑补了无数戏码，什么伤病了什么钱没给够了，自始至终梅西不尊重球迷这个最大也最基础的事实完全没进入到你的脑子里，说明你从一开始就偏离了方向。

3.如果说后续的关于合同的各种争议还可以给梅西方面一些找补的理由，现在Tatler的声明已经出来了，合约的问题除非迈阿密出来打脸晒出条款完全没有梅西方要上场的责任，不然这个责任就是梅西和迈阿密来担。

4.自始至终梅西和迈阿密不出来做任何有效的公关，放任舆论发酵，无论中外的媒体均认为这是一场“公关灾难”，不知道你作何感想？梅西热爱我国吗？支持我国吗？我不知道，我只知道从目前的表现来看我感觉不到一点这样的迹象。如果你能找到，麻烦告诉我。

5.你说

这就是你最莫名其妙的地方，核心的事实早就锤的不能再锤了，你还需要怎么锤？

至于在这个事实上构建出怎样的对事件的整体理解和解读，那是个人的事情，可以讨论。但这些讨论依然是建立在事实的基础上。不能一讨论就是“我以为”、“我认为”、“我觉得”、“我希望”、“我愿意”甚至“我不管！”这些都是主观意愿，不能代替事实本身。

6.你可能会说：你不也是“我认为”么？是的， 我的观点一样是“我认为”。但我的“我认为”是经过了事实和逻辑的多重试炼的结果，加上之前在一系列问题上我所做的分析和预判，在事件发展中得到了验证，我是建立在这样的业绩基础上才做这些“键政”，所以我不是一个空口说白话的人。

所以，如果你想反对我的观点，麻烦先试着站在我的视角想一想，我说的有没有道理，然后再来反对，不要一上来就是“我觉得”、“我认为”，而往往连基础的资料关都过不了，这是在浪费大家的时间。

7.所谓的“希望”，这也是你不成熟的地方。

就像我之前跟某个跟我辩论的人说的一样，“强硬”这种东西是没法教的。别人打你脸，你该做什么反应，需要教么？

梅西这趟亚洲行，在香港和日本的不同表现，是不是打了球迷的脸，需要辩么？

现在中国足协和人民网都下场了，事情已经变成了你不想成为的样子，你还想“挽回”点什么？

你认为我发这些评论和预测，是主动挑事，唯恐天下不乱，你有没有想过这里面的逻辑？对于打你脸的人，你是把另一半脸凑上去继续让他打，还是吐口吐沫打回去？“认为你这个“文化战”结论过于武断的人不止我一个”——那又怎样，我多少次被不知道多少人围攻过，最终证明谁正确？

很简单的道理，对于可能被纠结起来跟你打文化冷战的人，只有直接正面迅捷的打回去，对方才会犹豫、退缩、退让，才可能放弃想进攻你的念头。如果梅西这样的做法每次都能畅通无阻的对你骑脸输出，反而还有一帮人帮着找补，那这种情况只会越来越多越来越肆无忌惮。

所以，干脆利落地打回去才是处理事情最佳的手段。至于梅西是不是有被“冤枉”的可能性，我只能说他和他的团队后续的所有处理，都封死了这种可能性。

8.所以，打不打文化冷战这事儿，主动权不在你。只要有人想打，那你就不能不打。

但是，打不打得赢，这件事主动权是在你自己的。只要你自己不缴械，文化战是没人能让你输的。况且今天我们处于优势，这跟莫雷事件完全不同。莫雷和肖华赌的是中国篮球观众放弃不了NBA，某种程度上他们是对的，因为NBA就是最高水平联赛且一枝独秀，除此一家别无分店，用市场营销的话来说这叫供需关系不对等。

所以即便当初群情激奋，虎扑男孩最终也只能认怂。但梅西这事儿不一样，首先你是个快退役的球员，世界上踢得好的不止你一个，连国家队的话巴西德国西班牙意大利法国哪个踢得不好，就你阿根廷一棵树上吊死么？

所以这事儿除了跟梅西有个人感情外，找不到一点需要“认怂”的理由，说中国足球不行的，难道你粉阿根廷足球就行了？

最后，我没有针对你，我不喜欢无效讨论，不喜欢反复虚耗在一些信息含量很低的辩论上，如果你说了半天总是要转回到一个必然要回去的赛道上，我是没有兴趣的。