主题：也说《繁花》 -- 达闻奇

讨论国事有讨论国事的方式，讨论八卦有讨论八卦的方式。

这件事对于我这样的人来说，对舆论强度的兴趣，远大于事件本身——因为如果把这个新闻化到最简——梅西香港之行未登场，引发球迷不满——那并非前所未有之大事。

诚然，你说的这些伤害感情的细节，我完全理解，也支持球迷维权。我只是从一段距离之外观察此事，不会把这件事上升到“文化战”的层面。

如果不是和你讨论，我对这件事的关注度可能会更低，我可能会参与到河里其他几个热火朝天的话题里去，伺机讨论讨论尊尊的能力与责任。

但是当我开始关注，我觉得这件事的确非常有趣。比如：

为啥贝克汉姆这个昂撒人没投名状，梅西这个阿根廷人投名状了？

尤其是本次时间里牵扯到的公关问题——公关其实是本次问题的本质（如果梅西在香港向球迷说两句，后面根本不会有风波）。

所以我其实在推演，事情怎么发展对所有人有利——结论就是我前两个帖子说的，甩给tatler。

然而我逐渐发现，这件事公关并不简单，尤其是站在迈阿密国际和梅西团队的角度，几乎没法公关。

迈阿密国际很难甩锅给tatler，梅西也很难说tatler没给够钱，迈阿密国际和梅西都不能说迈阿密国家管不了梅西——结果贝克汉姆都只能去亚洲杯上摆个pose，就很诙谐。

而梅西在日本上场，又和伊涅斯塔这个老关系脱不开关系，但他也不能出来说为了照顾伊涅斯塔面子。

这种“勾心斗角”的推演不是很有趣吗？

现在tatler出了赔偿，也是非常有趣的发展，可以给tatler的操作水平点个赞。虽然本质上没有改变任何现实（即合同质疑），但是用几千万港币的成本，在公关上把锅丢出去了。

在我看来，这件事还要发酵，尤其是考虑到3月就有原定的阿根廷来华问题，所以梅西方面一定要想一个新的公关套路，试图反转。

这里面的舆情比事件本身有趣多了。

危机危机，危中有机，这件事的公关起码看起来有一个“内地和香港统一战线”的正面效果，也是之前没想到的方向。

而之后的公关，在我看来，其实也可以往对所有人有利的角度发展——前提是“投名状”、“歧视中国人”的问题不存在。

-

总体来说，我不认为这件事到“文化战”的程度，但我现在也没啥反驳你的意思，你觉得现在实锤了，我理解，这件事造成很多人不喜欢梅西，我认同。

但我觉得没实锤，你要觉得我逻辑有问题，我理解。

反正如果真是“文化战”、“投名状”，不久之后会有我说的实锤的，别急。