主题：【原创】职业化到底有没有害了足球 -- Swell

同样的，虽然说是原创，但是观点20年前有人就写了。版权就算了，但是确实不算是原创。

中国在改开之初，急于希望在体育这个领域出成绩，振奋人心。提出了奥运争光计划。给体育上KPI， 一切为了金牌。于是在原有的普及体校基础上重点栽培。终于以一个发展中国家的经济体量（当然后来是越来越大了）一下子干到了奥运金牌坐二望一这么一个水平。而且不出意外的话，大概率要慢慢变成一了。

凡事皆有代价，那具体的代价呢。一个是一部分弱势项目开始彻底放弃。 田径多少还觉得得要点脸，集体类的，球类的，那放弃的就多了。 另一个比较隐性的就是原有的群众体育开始基本丢失。钱就这么多，做A就不能做B。反正群众也忙着996改善生活，学生也忙着内卷考大学，就算让他们运动他们也未必想动。这不是正好吗？所以，本来有相当基础的很多比如群众联赛，校际联赛，也纷纷无影无踪。

说这些干嘛？其实这些恰恰是足球这一类项目的基础。说盘子不够大，是希望上更多的职业队，出更多的职业球员吗？未必，很可能还需要减少一些球员和球队，看市场大小而定。饼就这么大，太多人分就不香了。但是，这些球员要在海量的青年人中选出来。换句话说，现在就是还不够卷。本来你那种自律能力，身体条件是不够资格踢球的，但是人不多，你才上去的。

那这海量的青年从那里来，只能是群众体育，业余体育。换句话说在校园这个环境中，用相对低强队的训练进行筛选培养，职业队伍在这些人中挑出极少数给机会去职业队训练。剩下的大多数，从足球中能得到的大概就是强身健体，帮助你上一个更好的大学，以及有比较小的可能去从事和体育相关的职业了。

南美，欧洲好的球员都是卷出来的。都不是天赋最强，而是自律能力最强，情商相对高的那一伙人。C罗生于贫民窟的街头，从小都是好勇斗狠打出来的。结果你看看现在面对球迷面对媒体，那都有一副贵族范。是天生的吗？只能是硬学硬装出来的。梅西那么小就远离家乡到巴萨学球。他可不光是要踢的出人头地。而是如果踢不出来，那这侏儒症可就没钱治了。这种压力本来应该是形成一种相对极端的性格。但人家就是一路谦和。这其实都是幸存者偏差：你要没有这两下子客服自己的弱点，你根本就没机会在这么项目中出人头地。

其实这种收入丰厚的职业化项目都是往死里卷的。NBA波士顿当家球星塔图姆，被称作20岁的人，四十岁的心。小时候大家就都看好他，认为他未来是球星。所以接受的训练异常严格。12岁左右一个暑假，教练就让他练试探步，就是拿球之后向前虚走的一步。 每天就这一个技术，一个夏天一个篮都不许投。教练觉得他肯定忍不住。结果他就生生忍住了。结果，这哥们在NBA，这么高的大个，第一步你就是小后卫，你也是防不住。

说回中国体育。其实目前好的苗头已经出来了。第一是上帝，中央，已经开始给大方向解套了。全运会不再算各省金牌了。淡化了。甚至有的说未来全运会不办了。就把当年的各个单项锦标赛算成全运会一部分了。搬走了挡在愚公一家面前的太行王屋大山了。同是说不再那么追求奥运金牌了。当然呢，适当的还是要拿的。拿的太少群众也不干嘛。这弦外之音大概就是慢慢放弃金牌战略了。但是专业体育这也是百万槽工所食，动人家蛋糕也估计是阻力极大。再说要是中国放了，那不就又是老美一家独大了。目前的大背景也不允许。

另外呢，现在中国社会出现明显阶级固化的倾向。全民上大学奔前程这条路慢慢越走越窄了。其他的路，即使概率低一点也可以试试了。 与此同时，体育对人本身强身健体的好处也越来越被认可。换句话说，群众体育，不管你搞不搞，也是慢慢会生长发展的。

这里又回到职业化是什么，职业化有什么好？我的理解呢，专业化相当于是原始人渔猎的阶段。国家把钱从老百姓手里收上来，然后分给专业的运动员。职业化相当于是农耕的阶段。咱们不用国家这个中间商了，运动员（这个组织）直接面向老百姓挣钱。一般这样都可以让效率提升一个数量级。 但怎么直接来呢？你需要有群众基础。没有群众基础的职业体育相当于在蒙古大草原直接种水稻。 听着先进，效果还不如放牧呢。