主题：观察文革的多个维度 -- 思想的行者

唉，我这是有利于你的变化，我不太明白你的思维，您看来没懂。

我说的是如果文革是打倒刘少奇，那么之后算怎么回事呢？当然是更奇怪了啊，至于你贴的杜勒斯问题，有依据吗？如果有，能说明和打倒刘少奇之间的逻辑关系吗？

我的逻辑是很清楚的，你的呢？打倒刘少奇之后呢？那算怎么回事呢？后遗症吗？

王光美是四清的某些地区的执行人，是代替刘少奇搞的试点，结果是向毛主席汇报的。这是常识，看来你是不懂也不知道。这也是多少年前，反毛份子把四清责任推给毛主席的依据，你知道么？

我当然知道王光美搞的桃园经验，但是这事和她具体操作了四清有一毛钱关系吗？试点不是领导者，你懂的么？显然你对前因后果不清楚。

毛主席批评了王光美，也确实因为四清的工作方式产生了分歧，这倒是没错，但是可以想象，刘少奇是支持毛主席搞四清的，也就是针对一些干部行为进行冲击。

文革就是毛主席针对建国十七年的官僚问题进行冲击，这的确是我说的，但是我认为是符合逻辑的。这样才有了官不聊生。

毛主席针对的是周总理领导的具有中国传统官僚特色的官员群体，而且是解决几千年的官僚文化问题，毛主席做不到尽善尽美有什么奇怪的呢？呵呵呵，我想这非常容易理解。

邓小平作为毛主席的接班人，抓江青、毛远新，当然有问题，因为他们才是毛泽东路线的代表者，这是文革的常识，你要是不懂这点，就别谈文革了，显得你很愚昧。

贺子珍弟弟在长征中是被张国焘枪毙的，而且犯错误也不大，这是张国焘故意搞红一方面军，你就别瞎联系了。

现在说的是路线问题，你的扯淡根本不是事实。

邓小平当然是周总理推出来的，你最好给点实际的证据来证明我说得不对，邓小平有没有否定文革？有没有背叛毛主席的路线，如果有，你凭啥说他是毛主席推出来的呢？

我对权力没啥误解，是你对权力一无所知。

没有毛主席的支持当然可以，因为是集体决定，官僚集团决定，毛主席一言而决，你是不是对权力有啥误解？

解放前毛主席和周总理的矛盾多了，只是你装瞎看不到罢了，建议你多看看我以往的帖子，我说了很多，你能看懂就认真看，然后想想怎么反驳，否则就算了，没什么好说的了。

从来做个辅佐的个屁，长征湘江是辅佐吗？你瞪眼瞎话有意思么？