主题：【求助】向河友们求助：什么是效率？ -- 审度

这个是你的定义，我不会跟你争，我想强调的是，计划内的自主交易，只有交易数量的不同，不存在市场价格，由于缺少了价格信号的指引，一般的看法不会认为这是市场经济。

当然，如果你有很强烈的证据证明，当年允许下游企业竞价，从而形成了市场价格，这个有另说。

是不是洗脑，我倒是可以说说我的分析，道理很简单：当年为啥会有走资派的说法？加价把产品卖出去，明显就是要赚取更多的利润，这些企业的领导岂不是就变成了走资派？不就是被专政的对象吗？

所以，我希望你的证据能够有计委的文件摆出来，说明允许各生产企业讨价还价。

逻辑上讲，我认为你是对的，55位厂长确实不可能代表了福建所有的企业。

那如何判断代表了多少企业呢？最简单的办法那就要看政策了。如果政策允许他们“高进高出，低进低出”，这一条就不会出现在福建日报的头版，这个逻辑没错吧？

既然当时的政策不允许他们“高进高出，低进低出”，那么就可以问一下，这个政策是不是改开前就存在的？如果是，这就说明当年确实不算市场经济，因为企业连自主定价权都没有。当然，你可以修改市场经济的定义。

所以，我真的期待看到你的证据，希望不是个例，而是政策文件那种，以及能够解释清楚这么做，不会被视为走资派被打倒。