- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【求助】向河友们求助：什么是效率？ -- 审度
共:💬168 🌺544 新:
复 你输了
我早就说过了，农村这种集市，不能作为一国实施市场经济的证明。
就像你自己说的：
问题还是在于数量和比例。
农村集市的市场规模，占一国经济总量的比例微乎其微，不说明问题。
别急，我们耐心等待，我也相信qq老兄不会用自留地，农村集市这些事情做证据。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂既然你没有证据来交换，那就洗洗睡吧 11 qq97 字493 2024-05-27 00:30:37
🙂你就继续吹呗 1 懒厨 字541 2024-05-27 01:52:47
🙂你输了 思想的行者 字609 2024-05-26 11:42:14
🙂教主急啥呢
🙂那封信是无效的论据 1 qq97 字27 2024-05-25 13:04:10
🙂少量的计划外自主交易能够起到的作用非常有限 3 思想的行者 字630 2024-05-24 11:02:47
🙂陈王说28定律，其实这是合理的，因为虽然有需求，但是消费主义 1 真离 字879 2024-05-24 09:07:27
🙂计划经济不能配置资源，还有一个表现是没有淘汰制 网海 字177 2024-05-23 21:47:45