主题：双方都背叛了工农 -- 审度

呵呵，一年增加5000多亿是比1500多亿多得多，但经济学比较增加难道是看绝对增加值不是看增加率？

我算了下，90年之后的三年增加率并没有比89年之前高很多。90之后李鹏总理的对市场秩序特别是官倒的治理整顿，才是通货膨胀率下降的关键。也就是因此才有了“谁不改革谁下台”的南巡 。

货币增加量不见得导致膨胀这句话不用你说谁都懂，但并不意味着一定不导致膨胀，要看增加得是否合适增加的货币是去了增加供应的提高生活品质的地方，还是金融投机甚至卷款出逃。

89前后的分析你的问题在于只拿部分数据来证明你的立论，而不是用数据找到结论。

把这近几年经济的增长乏力单纯的看作减少货币供应，而意识不到之前的增长本身已经偏离实体经济的支撑能力主要是以房地产为代表的金融炒作带来的虚假繁荣。世界上没有不挤就永远不破的泡沫，不主动挤而自爆的后果恐怕是任何社会都无法承受的。

事实上，这几年实业特别是有正常盈利能力的并没有什么贷款困难，高科技和产业链补缺补漏，能带来就业的，国家既定规划中的基础设施建设（某些地方政府单纯为了面子政绩超前的除外），环保扶贫这些行业融资都没有问题，很多还有优惠补贴。

被压缩融资空间的基本都是产能已经极度过剩的传统行业，再就是制造上一个周期泡沫的金融投机。

1991 1.86万亿 (1,859,890,000,000) 26.5%

1990 1.47万亿 (1,468,190,000,000) 28.8%

1989 1.14万亿 (1,139,310,000,000) 18.7%

1988 9602.10亿 (960,210,000,000) 20%

1987 7957.40亿 (795,740,000,000) 25%

1986 6348.60亿 (634,860,000,000) 30%

1985 4874.90亿 (487,490,000,000) 35%

1984 3598.50亿 (359,850,000,000) 32.6%

1983 2712.80亿 (271,280,000,000) 19.7%

1982 2265.70亿 (226,570,000,000) 14.5%

1981 1977.70亿 (197,770,000,000) 18%

1980 1671.10亿 (167,110,000,000)