主题：不明白为什么对姜萍有这么多质疑？ -- johny
共:💬96 🌺379 🌵3新 💬1
“科学质疑”是什么鬼？
是科学领域的质疑？还是用科学方法的质疑？
科学质疑是从无知到有知，初始条件是无知识；无罪推断是从无罪到有罪，初始条件是无犯罪。
这顶多算哲学，和“科学哲学”可以扯上点关系，和科学基本没关系。
科学的方法要用数字说话，比如类似的事发生过多少起？造假的有多少起？或者参赛的人造假的有多大比例？科学的方法还要求可以验证，所以要说置信度有多少？置信区间有多大？或者p值是多少？这才是“科学”。
姜萍事件是科学质疑，不是有罪推断
一谈科学，可能很多人最先想到的就是牛顿力学，可是牛顿三定律本身就是先验的，就是一种“有罪推断”。
- 相关回复 上下关系8
🙂算了 2 胡里糊涂 字511 2024-06-25 23:39:09
🙂所以“炒作”必有假？ 3 假设 字265 2024-06-26 21:46:16
🙂姜萍事件是科学质疑，不是有罪推断 3 唐家山 字201 2024-06-29 02:23:07
🙂牛顿定律就是一种对自然界的“有罪推断”
🙂你的帖子总算被放出来了 3 唐家山 字1414 2024-07-04 19:58:01
🙂我之前看到一个待认可贴对我的“科学质疑”的说法表示质疑 1 唐家山 字617 2024-07-01 23:05:24
🙂用LaTex交卷不近情理 5 元江 字1258 2024-06-21 18:17:23
🙂现在LaTex已经很常见了 13 假设 字1730 2024-06-23 03:04:00