五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】反右运动前的国内外历史大背景简介 -- 夜如何其

共:💬51 🌺122 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 新中国建立后不是不容忍不同观点,而是听腻了那一套,那一套也不

适应新时代了!!!

最近几十年,各种小说电视剧、舆论、自媒体等等,各种宣传国民党抗日,甚至夸耀。

这大概只是一种统战思路,或者也可能是旧知识分子的反击。实际上哪是反击,其实就是恢复旧时代。

当然了,一部分国民党抗战人士,军人或者知识分子抗战的确是很坚决伟大的,但是他们试图恢复的秩序是错误的、愚蠢的。

因为日本入侵已经证明了这一点,时代变了。

我们不能恢复旧秩序,因为我们是中国人,经过了沉沦和新时代的洗礼后的中国人。

如果我们愿意沉默于世界等待下一个新生,当然也和有可能,但是今天的中国可以重复苦难吗?愿意承担这份百年的苦难吗?

那些国民党文人和武人卖你对日军确实英勇,也十分坚强,比如一些国民党特工尤其是军统人员。那确实是血泪。

甚至,我党的部分人员,都堪称旧时代的楷模,但是作为一个中国人绝对不能只满足于此。事实是经历过苦难的中国人有过两百年巨大的失败,这就是梁漱溟这类知识分子坚持的这些。应该说他既不是水太凉,也不是孙之獬等等等,但是他无法也无能承担起新中国崛起的责任和职责。

所以,你引述的那句话是很低层次的。

梁漱溟说天下之人不直陛下久矣 自以为是 字0 2024-07-09 22:35:07

他能带领引领中国人走向复兴之路吗?他宣称自己能,你信吗?我判断你还沉迷于他是个优秀的传统知识分子的迷思中呢!

他如果宣称自己是个现代知识分子,你信吗?大家都知道,确实有类似的文人夸耀梁漱溟的所谓反对毛主席,同时你也说了所谓匹夫不可以夺志,哈哈哈。

那算个毛,应该承认有一定批评性,但是国家和老百姓(官方文革造反派)对他太仁慈了。

至于果粉喜欢夸耀刘文典,甚至赞美蒋介石,呵呵呵,简直旧更可笑了。

说实话,你自己定自己很高,然后我想问你了解了梁漱溟在1974年的匹夫不可以夺志事件了吗,你就赞美梁漱溟的品格,呵呵呵。

你这样做学问合适吗?

不管怎么说,即便在共党的知识分子当中,也有很多人的理想就是旧知识分子那一套,改朝换代之后自己享受战胜成功。

当然,作为中国共产党当然不该如此,因为中国人需要有伟大的理想,必须走社会主义共产主义,不是特色社会试图搞的缝合怪,也不是民主派和联合政府要搞的民族主义等等等,我们不是继续歌颂岳飞的大宋朝。

那样我们会面对第二次的崖山之变。

所以这是现在的知识分子的根本的分歧,这不是学习外国的所谓犹太人的共产主义,而是中华民族的必须方向和结果。

这是我想的,所以我对周总理不认可,对张闻天亲苏派也不认可。中国人需要更进一步。

就是这样。

文革期间,与毛泽东同岁的梁漱溟先生因不配合“批林批孔”运动而被批斗。事情是这样的:

1973年5月的一天半夜,毛泽东召去江青,让她手记一首诗《七律——读〈封建论〉呈郭老》:

劝君少骂秦始皇,焚坑事业要商量;

祖龙魂死秦犹在,孔学名高实秕糠。

百代都行秦政法,“十批”不是好文章;

熟读唐人《封建论》,莫从子厚返文王。

这首诗之所以写给郭沫若,是因为郭在20世纪40年代写的《十批判书》里,称赞孔子“是顺应着当时的社会变革的潮流的”。毛泽东不赞同这个观点。

7月,毛泽东在对王洪文、张春桥的谈话中指出,林彪同国民党一样,都是“尊孔反法”的。他认为,法家在历史上是向前进的,儒家是开倒车的。江青等借机提出开展所谓“批林批孔”运动,把矛头指向周恩来。

1974年1月18日,毛泽东批准王洪文、江青的要求,由中共中央转发江青主持选编的《林彪与孔孟之道》,并发出了《通知》。《通知》说:“资产阶级野心家、阴谋家、两面派、叛徒、卖国贼林彪,是一个地地道道的孔老二的信徒。他和历代行将灭亡的反动派一样,尊孔反法,攻击秦始皇,把孔孟之道作为阴谋篡党夺权、复辟资本主义的反动思想武器。”

于是,“批林批孔”运动在全国开展起来。人们都知道梁漱溟是现代新儒家的开拓者,一位对孔子素有研究的学者,于是有人就逼着梁漱溟对批林批孔表态。梁沉默了一段时间以后,终于发言了。

汪东林在《1949年后的梁漱溟》一书中如是描述当时的情况:

1974年2月22日,梁漱溟先生衣冠整洁,神采照人,大皮包装得鼓鼓的登台。他站起来发言,先从皮包里把讲稿、参考书、笔记本一件件取出,摆在会议室的茶几上。

由于梁已是81岁高龄,主持者再次请他坐下讲,他有礼貌地摆摆手,就像半个多世纪以前在北京大学课堂里正式开课一样,慢条斯理、有声有色地讲了起来。他说:“林彪是不是要走孔子之路、行孔孟之道?我却不敢相信。我不认为林彪是受害于孔子。……我的态度是不批孔,但批林。”

他的这番话,完全是跟中央文革唱反调的。消息传开,轰动了北京城。于是,全国政协的“批林批孔”发展成了“批梁”。

从1974年3月至9月,针对梁的大小批判会开了100多次。他每会必到,认真倾听。[B]更难能可贵的是他处之泰然,会议的间隙他居然还打太极拳

9月底,政协开了一次总结性的批梁大会。主持人再三要求他谈谈对批判会的感想,他只说了一句话:“三军可夺帅也,匹夫不可夺志!”[/B](此时的批判会和文革初期已经根本不一样,就是正常理论学术探讨了,所以他可以气定神闲)(这里面你所以为的毛主席批儒而针对梁漱溟根本不存在,郭沫若不比他地位高更突出,当然我们确实知道郭沫若是支持毛主席的批儒的,这可能是一个点)

梁漱溟先生在“文革”时期还曾写过《咏“臭老九”》一诗:

九儒十丐古已有,而今又名臭老九。

古之老九犹如人,今之老九不如狗。

专政全凭知识无,反动皆因文化有。

假若马列生今世,也要揪出满街走。(这就是我说的臭老九是知识分子的自嘲,在改开话术下成了毛主席的罪证,其实批他们又如何?1974年宣扬儒教,合适吗?)

【摘自《60年语录》,中国发展出版社2009年6月出版】

当然我不认为你说的臭老九是对的,你的理解同样是错误的。

毛主席并没有说臭老九,我列了资料,你没有回应,也没有相应资料反驳,是你认为不屑反驳么?呵呵,这和你的人设不符合了吧,呵呵呵。

通宝推:燕人,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河