主题:政治科普,为什么美国民主党众议员们造反拜登 -- dfindy
我看美国新闻没那么细致,当年我对Huma Abedin和Anthony Weiner是分开认识的,在我眼中都是民主党内有分量的人,所以后来当我发现这俩人还结婚的时候,我是非常惊讶的。
现在如果回溯一下,希拉里一派的民主党还真是有战斗力的。如果希拉里当年真当选了,上面这两位混一下履历,接下来前途无量,肯定比什么布林肯、沙利文之流要厉害得多——只是,希拉里作为候选人实在太差了,以及,像John Podesta之类的人有些吓人的爱好。
然后就是天降伟人川建国,横空出世改变了历史的走向。
当年民主党如果能完成奥巴马-希拉里交接,并且进一步开放移民,再加上强大的媒体宣传、不失控的政治正确,或许真的能找到一条长期执政的路。除了川普,其他人恐怕没一个能打得过希拉里。Jeb Bush,Ted Cruz, Marco Rubio,Lindsey Graham这些人,都不行。后面三位,当年和川普互喷,但之后应该说都在川普的影响之下有了某些蜕变。
之后的三个大法官什么的,其影响力,就不多说了。
-
我一直是美式选票民主的抨击者,认为它具有天然的自毁性,难以避免地要走向低智、撕裂和民粹。
但如果站在共和党的角度看,在2016年那个关键的时刻,美式民主的确让一股新鲜血液重新注入了进来,让其摆脱了极有可能的慢性死亡。
这两天看你这个帖子,让我回想起了很多当时的事,并且多了一个事后回看的角度,有些与当年相当不一样的奇妙感觉。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂据说有几种可能 1 匿名 字357 2024-07-13 16:50:49
🙂其实吧……就是面对“老人政治”的结果,慌了 8 拜吨 字2486 2024-07-13 14:06:17
🙂你这个“安东尼·基霸“是个通俗文化亮点,又激起了我科普兴趣 15 dfindy 字2163 2024-07-13 16:09:45
🙂民主党本来有大棋
🙂仅仅是利益吗?我觉得也有维护宪法原则的一面吧。 3 达雅 字766 2024-07-12 21:52:57
🙂哪有什么宪法危机 6 inconsequent 字571 2024-07-13 10:54:52
🙂民主党自己联合共和党把自己的总统废掉吗? 1 三力思 字54 2024-07-13 15:32:12
🙂大牙吹捧民主党是在“维护宪法立法精神和原则” 2 inconsequent 字78 2024-07-13 21:53:09